|
Если сравнивать по длительности Понтическую регрессию (максимум ее 6 - 5,5 млн. лет) с Виллафранкской (максимум 2,5 млн. лет), по отношению к Плезанской трансгрессии (поднятия вод мирового океана длившееся в пределах 4,3 - 3.3 млн. лет назад), то в данных временном расстоянии обеих регрессий, где каждая была равна примерно – 1,5 миллионов лет и происходили глобальные перестройки экологических параметров Земли. Но воздействие на биоту планеты данных экологических параметров было не однозначны. Разница была не только в энергетических возможностях Кайнозойской эры в периоды Плиоцена и Плейстоцена. Она была еще и в том, что с опозданием на целых 15 миллионов лет, из-за постепенного, в течение всего Кайнозоя, остывания вод мирового океана, в результате воздействия определенных космических факторов и тектонических процессов на планете, появилось оледенение и в северном полушарии. Из-за этого Виллафранкская регрессия (на конечном этапе которой появился Homo habilis – человек умелый), а значит и похолодание, и иссушение этого периода были более глубокими и длительными по времени. Поэтому воздействие на биоценозы планеты были более мощным, что повлекло за собой образование новых видов животных, а значит перераспределение количества и качества биоценозов на новом энергетическом и экологическом уровне по всей планете. Почти полностью исчезли мастодонты, а вместо них появилось несколько видов примитивных древних слонов, древние же этрусские носороги, зебровидные лошади аллогипусы. Вместо антилоп и газелей появились первые крупные олени. В связи с изменениями экологических параметров почти каждая прежде крупная популяция Австралопитеков афарских со временем стала распадаться на ряд субпопуляций, изолированных друг от друга безводными пространствами. Такие осколки популяций в экологии называются изолянтами. Конечно, изменения климата в сторону похолодания и иссушения проходили не по плавной кривой. На общем регрессивном фоне были периоды небольших увлажнений, причины которых мы раскрыли ранее. В такие моменты особенно в начале данного глобального иссушения изолянты могли иметь возможность контакта между популяциями, где и происходил обмен генетической информации. Но в дальнейшем такие контакты становились все реже и реже, а затем и вовсе прекратились. При более долгой изоляции периферийных субпопуляций, (имеется в виду Юго-Восточная Африка), генотип был уже не адекватен общему генофонду коренных(98) популяций Австралопитеков афарских. Поэтому при возможных контактах спаривания уже могло и не происходить из-за наметившегося морфологического несоответствия и наработанных в период изоляции другой системы коммуникации и общения, т.е. непонимания. В свою очередь это породило конфронтацию за обладание территорий пригодных для проживания, что подстегнуло естественный отбор. Во внутривидовой конкуренции в период иссушения просто должны были возникнуть виды, более автономные и более адаптированные к новым условиям окружающей среды, чем австралопитеки афарские. Дробление вида на множество мелких территориальных группировок из-за сокращения территорий, явилось приспособлением к разнообразию местных условий, что соответственно увеличило генетическую многовариантность и обогатило генофонд. Это должно было послужить образованию новых видов австралопитеков, что и случилось, по эволюционным меркам, довольно быстро. — 257 —
|