|
Выживаемость индивида в данных условиях определяется не естественным отбором, как это принято в природе, а интеллектуально-социальным. Суть же одна - лучше приспособленная особь имеет больше шансов выжить и оставить больше потомков. Отсюда вроде бы следует, что более приспособленным к социальной среде будет умный, образованный, энергичный человек, ориентирующийся в окружающей социальной среде и жизненных обстоятельствах и детей он должен иметь больше, чем у остальных людей. На самом деле в человеческом обществе все не так просто. Для того чтобы это понять, давайте приведем пример из трудов ведущих специалистов прошлого века в данной области, в частности – Эрнста Майера. «Согласно статистике,- говорил он,- примерно одинаковой для всех стран, люди, профессии которых требуют высокого интеллекта и, как правило, обладающие более высоким уровнем жизни, имеют, в среднем, меньше детей и рождают их в более позднем возрасте, чем скажем, неквалифицированные рабочие, труд которых не рассчитан на высокий интеллект». Иными словами те, кто обладает большим интеллектом, вносит в генофонд следующего поколения, меньший вклад, по сравнению с теми, кто обладает интеллектом ниже среднего. Это описанное явление не ошибка дарвинизма, это перенос типов стратегий выживания, которые существуют в биоте Земли на социальную среду человека, где одновременно действуют обе данные стратегии с их переходными формами из-за разделения человеческой цивилизации на богатых, бедных и не очень. В природе где вид занимающий огромный ареал в разных климатических зонах и тип стратегии зависит от района обитания. Таким образом демографическое состояние любого государства зависит от образа жизни, окружающих социальных факторов и политической обстановки. Мы ведь из природы, а не из космоса, как некоторым хотелось бы. (Ведь для них, иметь родственником если не бога, то инопланетянина престижнее, чем обыкновенную обезьяну). Поэтому ничто природное нам не чуждо и существующий в ней механизм регуляции численности популяций, путем определенных стратегий, нам так же присущ. К сожалению, как многим кажется, он ставит проблему демографии, с ног на голову. Но это только с нашей точки зрения, основанной на понятиях, что чем больше людей в твоем роде, племени, княжестве или государстве, тем данная социальная структура, эффективнее противостоит внешним факторам. В принципе все войны, которые вело человечество, были не за территории с их природными богатствами - это вторично, а из-за людских ресурсов. В поступательном развитии человечества их нехватка всегда ощущалась и очень болезненно. Чтобы понять и что-то изменить в демографическом климате, необходимо определить, что именно запускает или останавливает механизм определенной стратегии у человека. Если у животных это происходит на гормональном уровне, то у нас, по-видимому, еще необходимы какие-то социальные факторы, возросшие из грегарного (группового) отбора в среде гоминид и передающиеся по эстафете сукцессионного ряда уже миллионы лет многократностью стратегий заключенных между двумя их типами, которые и обозначаются константами логического уравнения r стратегии и K стратегии. — 254 —
|