|
Стереотипизация основных жизненных процессов являлась одним из способов выхода психики гоминид на совершенно новый уровень психологического восприятия окружающей действительности, когда жизнь только на базе инстинктов теряла смысл. Прастереотипы не имели в себе большой смысловой нагрузки, и, соответственно, принципиальной нужды в этом пока не было. Они были схематизированы и эмоционально окрашены для лучшего их усвоения. Совместно со стереотипизацией активно развивалась коммуникационная система гоминид. Звуковой речи как компонента коммуникационной системы у австралопитеков грацальных пока еще не было кроме ограниченного набора звуков, о которых мы уже говорили, когда рассматривали коммуникационную систему австралопитеков афарских. Антропологи Кей, Кэртмилл и Бэллоу (Kai, Kartmill Balow, 1998) обнаружили, что каналы подъязычного нерва у африканов по величине практически не отличался по размерам от таковых у современных обезьян. Поэтому язык этих австралопитеков был пока еще не так подвижен, что бы обслуживать его точности движения необходимого для четкой членораздельной речи, но кинетическая речь была уже развита и по уровню своих возможностей соответствовала тому этапу эволюции. Прастереотипы зарождающегося на новом уровне социального поведения австралопитеков формировались во внутрипопуляционных протосоциальных образованиях. Это предполагало из-за разности отношения половых и возрастных категорий особей популяций к окружающему миру наличие разных тактических решений, наработанных в процессе жизнедеятельности в совокупности с врожденными формами поведения на стратегических направлениях их бытия. Вот таким образом появились предпосылки к зарождению культурных блоков у человечества. Австралопитеки африканские (в дальнейшем для краткости мы будем называть их Африканами) и их современники другие формы австралопитеков, буквально вырвались из биологического инстинктивно-рефлекторного автоматизма, который предполагал относительное равновесное существование в окружающей среде. Фактически это привело наших тех далеких предков к неопределенности своего положения в природе; неопределенности отношения зачатков разума с инстинктивно-рефлекторным блоком; неопределенности отношений их биологической сути с умственными возможностями. Резкое снижение значимости многих сторон деятельности, которые происходили в рамках инстинктивно-рефлекторных психологических форм, проявило внутреннюю неопределенность в решении многих моментов бытия. В связи с этим образовался некоторый психологический вакуум, который стали заполняться альтернативными формами поведения, да и не только ими. Информации стало больше, чем мог вместить мозг и последовал новый скачек формирования головного мозга данных гоминид. Они во многом уже ушли от звериной сути, но до подлинного разумного восприятия окружающей действительности было еще очень далеко. Вот поэтому в то время возникло такое разнообразие форм австралопитеков. — 262 —
|