|
Или, возможно, в отрицательную сторону от ноля, если мы примем во внимание финансовую и этическую сторону аллопатической медицины в том виде, в каком она существует в настоящий момент. В 2006 году в передовице, озаглавленной «Seducing the M?dical Profession» («Соблазняя медицинскую профессию»), газета «Нью- Йорк Таймс» пишет: «За последние две недели всплыли два новых случая, показывающих, до чего доходят компании в стремлении купить влияние на врачей, фармацевтов и другой медицинский персонал. Рид Абсльсоп сообщил в „Таймс“ от 24 января о гражданском иске по поводу того, что в последние годы компания Medtronic („Медтроник“) якобы платила хирургам десятки миллионов долларов за то, чтобы те использовали и рекомендовали их медицинские аппараты. В одном особенно вопиющем слу чае известный хирург из штата Висконсин получил 400 тысяч долларов всего за 8 дней консультаций. В последнем субботнем номере газеты Гардинер Харрис и Роберт Рир изобличили датскую компанию, платившую фармацевту, ассистентам врачей и сети аптек за перевод пациентов с диабетом на дорогостоящие инсулиновые препараты этой компании». Подводя итоги статьи, автор пишет: «Основным острым вопросом является то, что при назначении лекарств или применения медицинских аппаратов врачам следует руководствоваться исключительно соображениями пользы для своих пациентов. Их суждения не должны затмеваться личными финансовыми интересами или желанием угодить благодетелям от промышленности» [122]. В отчете «Journal of the American M?dical Association» («Журнала американской медицинской ассоциации») за 2006 год представлен обзор разнообразных бонусов, предлагаемых компапиями- производителями лекарственных средств за назначение пациентам их продукции [123]. Подарки, путешествия, контракты на консалтинговые услуги, услуги «литературных негров», угощения и бесплатные образцы сыплются па врачей как из рога изобилия — так фармацевтические компании пытаются управлять решениями врачей. Общая сумма таких бонусов впечатляет: в статье журнала «USA Today» («США сегодня») она оценивается в 19 миллиардов долларов [124]. Для сравнения, это в два раза больше, чем долларовый объем всей розничной торговли книгоиздательской промышленности — всех книг, проданных в розничной сети Соединенных Штатов за целый год. «Нельзя позволять маркетингу искушать врачей в их обязательствах перед пациентами и приверженности научной достоверности», — пишут авторы отчета, рекомендуя запретить подобные подарки. «Результаты психологических и социальных исследований практики назначения и получения бонусов говорят о том, что существующие методы контроля не могут должным образом защитить интересы пациентов», — заключают они. — 90 —
|