МЕДИЦИНА

– Разработка предикативных молекулярно-генетических ме­­тодов скрининга и мониторинга онкологической, аутоим­мунной и возрастной патологии; фармакогеномных методов оценки эффективности и токсичности новых генно-инженер-ных, нано-формных препаратов и клеточных трансплантатов в исследовательских биологических моделях и применяемых для персонифицированного лечения социально значимых за­бо­леваний. Руководитель – академик РАМН Коненков В.И.80

Для тех, кто захочет посочувствовать академику, приведём пояснения. Предикативный от слова предикат, что обозначает субъект. Помучившись, можно со временем перевести умную заставку к фразе, как заявленную ранее, согласно плану ... и всё это скорее всего окажется неверным, поскольку точного эквивалента не существует. Молекулярно-генетических – это вроде масла маслянистого, т.к. генетика сплошь молекулярная. Скриннинг – это отбор, сортировка. Мог же академик задей­ствовать эти термины или хотя бы систематизация? Нет не мог, ибо таковы нравы пушистой науки. Мониторинг – отсле­жи­­вание, сопровождение, построение таблиц, графиков ... Фар­­­макогеномных – это влияние лекарств на ДНК, генно-инженер-ных – это электронными плоскогубцами переставлять молекулы в нити ДНК. Наноформные – здесь возможно сл?довые или же слабо концентрированные вещества. Тогда фразу можно изло­жить так: разработка плановых генетических методов систе­матизации патологий и методов оценки эффективности препа­ратов в биологических моделях лечения социально значимых заболеваний. Можно утверждать, что если бы Коненков В.И. определил свою занятость без словесной эквилибристики, не быть ему академиком, поскольку преднамеренно нарушил бы устоявшийся принцип: ясность в науке недопустима. Ведь у кого-то вдруг сложится мнение о простоте научных занятий и о неокупаемости вложенных средств. Подумать только, обще­ство утопает в лимфе, выпирающей наружу в людских телах в виде тысяч наименований болезней, а профильный институт лимфы за бюджетные вложения выдаёт всего лишь МОДЕЛЬ какого-то абстрактного заболевания. Другими словами, вместо знаний подсовывает припудренную фикцию. Это же ди­версия, террорис­тический акт, саботаж и попрание плательщиков.

Описанный пример не единичен. Это уже неустранимый почерк отрасли, подтверждающий несовместимость понятий медицина и здоровье. Более того, судя по монстровому разрас­танию аппаратурного нашествия на больных,29 по отравляю­щей фармацевтике,78 по непомерному подавлению тела в мето­диках типа ex juvantibus,12 по засилию искусственных приёмов