Доктор Бадмаев. Тибетская медицина, царский двор, советская власть

диагностики.

К врачу приходят три субъекта с различными, по их взгляду, расстройствами питания: отец, мать и дочь. Врач не знает, что они из одной семьи. Сперва вошел отец. У него по субъективному исследованию катар желудка и кишок с обычными запорами. Врач дал ему лекарство, соответствующее этому расстройству. Вторым пришла молодая особа с жалобою на мигрень, на страшную голов­ную боль, особенно во время менструации. По субъективному исследованию оказалось, что ее головные боли происходят от катарального состояния желудочно-кишечной системы; поэтому врач дал ей то же самое лекарство, которое дал и ее отцу. Тре­тий больной — почтенная особа, полная, с довольно выдающим­ся животиком, прихрамывающая. Она жаловалась на сильные боли в ране ноги. На ноге ее образовалось несколько язвочек вследствие расширения вен, ноги были отечны, очень плотны, а язвы чрезвычайно болезненны, отделяли гной и сукровицу. Опре­делив по субъективному исследованию катаральное состоя­ние желудочно-кишечной системы, врач дал и этой больной то же самое лекарство, которое было дано предыдущим двум больным.

Вес трое больных, возвратившись домой, обратили внимание на данное врачом лекарство и нашли, что врач одно и то же лекарство дал против самых различных болезней. Но эти больные нашли нужным принимать данное им лекарство, и пищеварение отца улучшилось, мигрень дочери прошла, у матери боли в ноге прекра­тились, язвочки зажили, отечность ноги прошла, остались только венозные расширения.

Таким образом, мы видим существенную разницу между объек­тивным методом с применением его физических способов исследо­вания организма и субъективным методом с применением способа исследования организма на основании правильных расспросов и изменения жизненных процессов организма.

Больной преклонных лет, с большими средствами, приглашает врача и жалуется на боли под ложечкой, тошноту, рвоту, отсут­ствие аппетита, на изменение урины с сужением мочеиспускательного канала, нa задержку экскрементов и газов и на боли в суставах. Субъективное исследование указало, что у больного существует катаральное состояние мочевого пузыря заразного характера вследствие хронического перелоя… отравление организма этим ядом в виде ревматических болей в суставах и раздражение этим ядом слизистых путей пищеварительного канала. Боль­ному даются лекарства против катарального состояния желудочно-кишечной системы: боли под ложечкой, тошнота, рвота, отсут­ствие аппетита, изменение урины, задержка экскрементов и газов исчезают, самочувствие улучшается, но обостряются боли в суста­вах; затем и эти боли исчезают, но обнаруживается перелой в выс­шей степени острой форме. Больной обижается на врача, пригла­шает специалиста по перелою и говорит ему и другим врачам, что предыдущий врач произвел у него перелой. Врач-специалист лечил его местным способом, острая форма перелоя уступила этому лече­нию. Но больной через три года после излечения от перелоя стал страдать теми же припадками, от которых был излечен первым врачом, и долгое время не желал обратиться к нему за помощью из опасения, что он снова произведет перелой. Никто не хотел пове­рить, что перелой был вызван существованием в организме перелойного яда и что больной мог избавиться от этого яда только воз­вращением последнего на место заражения и что возвращение этого яда произошло вследствие излечения лекарствами желудоч­но-кишечной системы, которая была расстроена влиянием указан­ного яда. Наконец больной, изнемогая от рвоты с кровью от ясно выраженного ракового процесса, решился пригласить того врача, который однажды уже излечил его. Врач после многократной просьбы родных поехал осмотреть больного, но не дал ему лекарства: было поздно, больной через несколько дней умер.