Криминальная психология

Центральным признаком у дядюшки и тетушки является склон­ность к преследованию цели быстрого коммерческого обогащения, хотя бы путем насилия, всеми средствами, руководствуясь при выборе последних одними соображениями личной выгоды и риска. У племянника центральным признаком является склонность к удо­влетворению стремления к отдельным кутежам и чувственным удо­вольствиям, не сдерживаемая никакими нравственными началами, выбившаяся из-под всякого нравственного контроля. Степан произ­водит впечатление человека очень раздражительного, дерзкого и злого, способного на всякое насилие; он — натура чувственно-эгоцентрическая, с явными признаками морального вырождения, человек грубый, нечестный, пьяница, с умом бедным ассоциациями и инертным, но с развязным языком. В тюрьме такой человек чув­ствует себя как дома, хотя, конечно, тюремное сидение, лишающее его многих чувственных удовольствий, ему неприятно. Свое пре­ступление он оправдывает тем, что будто старики неправым путем нажили свое богатство и дурно к нему относились; последнее, впро­чем, опровергается его же сообщением, что он и прежде годами живал у этих стариков и последние смотрели на него почти как на приемного сына. Федор 3. и его жена — натуры рассудочные, рас­четливые, огрубевшие в атмосфере гражданской войны, — говорят, что желали получить побольше денег, чтобы поправить свои тор­говые дела и выйти из нужды. Интересно отметить, что все соучастники, когда их спрашивают, как они относятся сами к тому, что сделали, оценивают свой поступок исключительно, так сказать, с коммерческой точки зрения, как невыгодную операцию. В них нельзя видеть шайку, так как они имели в виду совершить совместно лишь одно преступление, но — деяние их — типичный бандитский налет.

Центральный признак комбинированного типа отличается осо­бенной сложностью. Он является как бы составным из централь­ных признаков двух совершенно различных типов, но последние не просто присоединены в нем друг к другу, не смешаны лишь меха­нически, а, так сказать, соединены химически, слиты воедино, в одну склонность. Однако в этом составном или слитном цен­тральном признаке обыкновенно резче выступает один из его ком­понентов, и лишь иногда они слиты таким образом, что нельзя разобрать, какая из сплетающихся в нем черт оказывается пре­обладающею. На этом основании, по степени преобладания того или иного из входящих в них компонентов, комбиниро­ванные типы могут подлежать особому делению не лишен­ному очень серьезного и теоретического и практического зна­чения. Если мы, например, возвратимся к типу бандита, то среди представителей этого типа найдем много таких, у кото­рых резко выражена склонность к нетрудовому обогащению на чужой счет, характерная для воров, и лишь очень слабо выра­жена способность к насилию. Эти бандиты непосредственно сами физической силы к другому не применяют и применить, неспособны, не всегда способны они даже делать угрозы насилием, часто они соглашаются лишь на участие в таких налетах, в которых не про­изводится убийств и физического насилия, иногда прямо даже усло­вливаются с товарищами, чтобы насилий не было, отказываются участвовать в нападениях, в которых можно ожидать убийств, опре­деленно уговариваются, что будут лишь стоять на страже, таскать узлы и т. д. Другие бандиты, наоборот, развивают свою деятель­ность в резко насильственной форме, — связывают потерпевших, наносят раны, убивают и т. д., — и делают это вполне спокойно, без особых усилий над собой, иногда даже с удовольствием. Немало и таких, которые равнодушны к вопросу о насилии и убийстве: при­дется, — они и на это пойдут, а обойдется без этого — тем лучше, так как меньше риска подвергнуться большому наказанию. При этом интересно отметить, что в сознании многих бандитов психи­ческое насилие — угрозы — насилием не считается, и когда они описывают свое преступление, то настойчиво утверждают, что насилия не производили и произвести таковое неспособны, те же Угрозы, которые они или произносили по адресу потерпевших, без намерения привести их в исполнение, или выражали самым фактом своего появления при определенной обстановке, они насилием не считали. Вообще, что касается способности к насилию, то между бандитами в этом отношении можно подметить ряд очень интерес­ных и глубоких различий. Эти различия отчасти видны из приме­ров, которые приведены выше. Так, например, упомянутый выше участник котовской шайки Сергей Гаврилов неспособен сам учи­нить акт насилия. Более способен к этому Григорий Яковлевич А. еще более — В. и т. д.