Восприятие и понимание человека человеком

Видимо, несовпадение мнений при определении действительного роста человека, когда такая задача специально ставилась перед, людьми, и ошибки, допускавшиеся при решении ее, объясняются тем, что в практике повседневного общения, во многих видах совместной деятельности рост людей не влияет на результаты дея­тельности и не имеет какого-либо сигнального значения. Жизнь не требует от нас точно дифференцировать рост других людей и не проверяет, насколько каждый преуспел в этом. Отражая объек­тивные различия между людьми в росте, индивидуум устанавли­вает границы этих различий на основании своего опыта и, опи­раясь на него, судит о росте каждого из воспринимаемых им лю­дей. При оценке роста других людей имеет значение оценка, давае­мая индивидом своему росту. Оценка может соответствовать дей­ствительности и не противоречить мнению большинства, но может и не совпадать с ним. Среди испытуемых был человек, который, согласно рубрикации длины тела, принятой в антропологии, отно­сился к людям низкого роста (158 см), но в «словесном авто­портрете» он назвал свой рост средним. Других людей низкого и ниже среднего роста, длину тела которых ему было предложено оценить, он тоже считал людьми среднего роста.

Весь этот вопрос, связанный с оценкой одних и тех же компо­нентов физического облика того или иного человека разными людь­ми, видимо, заслуживает дальнейшего изучения. Всесторонний и глубокий ответ на него поможет лучше уяснить одну из важных, особенностей формирования образа другого человека у восприни­мающего его лица.

Существенной особенностью, характерной для восприятия дру-

66

гих людей, является и степень различения и осознания индивидом .особенностей их выразительного поведения. Всех испытуемых, которые на основе восприятия описывали внешность человека, можно определенно разделить на три группы в зависимости от того, как они фиксировали особенности выразительного поведения человека и как широко включали их в «портрет» в качестве существенных признаков облика. Для одних была характерна тен­денция отмечать во внешности воспринимаемых людей только чер­ты физического облика. Особенности экспрессии представители этой группы или не отмечали совсем или называли очень редко (1—4% от числа всех фиксирований компонентов облика), пре­имущественно в тех случаях, когда воспринимали людей с яркой и богатой мимикой и пантомимикой. Другая группа испытуемых <чаще отмечала черты выразительного поведения у воспринимае­мых (5—-10% от числа всех фиксирований признаков внешности). Большинство испытуемых этой подгруппы выделяли в выразитель­ном поведении воспринимаемого человека лишь мимику. Наконец, •среди принимавших участие в опыте была категория испытуемых, которые, отмечая физические черты человека в «портрете», вместе -с тем сравнительно полно и детально фиксировали особенности его экспрессии, обращая внимание как на мимику, так и на другие •стороны (20—30% высказываний от числа всех фиксирований компонентов облика). Участвовавшие в опытах со «словесным портретом» испытуемые отличались друг от друга также и тем, насколько часто каждый из них называл особенности, относив­шиеся к оформлению внешности воспринимаемого человека.