Личность и общение

В таблице 6 на основе анализа данных таблицы 5 прослежено, как упомянутая тенденция в восприятии физического облика проявилась у каждого испытуемого

166

1-й группы, какие элементы он фиксировал хорошо (не менее чем в 70% портретов), какие удовлетворительно (не более 30%) и какие плохо (0% портретов).

Таким образом, у испытуемых выявилась стойкая тенденция отмечать в облике воспринимаемых людей одни черты, одни элементы и почти совсем не фиксировать другие. Чтобы проверить степень устойчивости этой тенденции, характеризующей восприятие людьми физического облика друг друга, нами была использована дополнительная методика. Испытуемым через тахистоскоп предъявлялась состоящая из 20 карточек серия контурных изображений человеческого лица. В каждом изображении лица недоставало каких-то двух основных элементов, например глаз и рта, волос и носа, контура лица и бровей (лишь одно изображение содержало все основные элементы, характерные для лица). Всмотревшись в изображение лица, показываемое в окошечко тахистоскопа, каждый из испытуемых должен был сказать, чего в этом лице не хватает.

В течение всего эксперимента66 каждое изображение лица предъявлялось в течение 0,75 с. Постоянной в опытах была и освещенность. Экран тахистоскопа располагался от испытуемого на расстоянии 1,2 м. Во время опыта подбородок испытуемого опирался на специальную подставку. Всего в опытах участвовало 20 человек (1-я и 2-я группы испытуемых). В общей сложности от них было получено 1230 оценок лиц. Результаты этих опытов свидетельствуют, что испытуемые чаще отмечали отсутствие тех элементов лица, на которые они обычно обращали внимание при создании «словесных портретов».

Воспринимая схематические изображения лиц, в каждом из которых отсутствовали какие-то два основных элемента, испытуемые в подавляющем большинстве случаев из-за краткости времени экспозиции изображения успевали отметить отсутствие в лице только одного из двух элементов. Для всей группы испытуемых в целом элементами лица, отсутствие которых они фиксировали

167

чаще, были: а) форма лица — 75% предъявлений; б) волосы — 72; в) глаза — 69,5% предъявлений. Отсутствие других элементов на лице испытуемые замечали реже: отсутствие рта они заметили в 42,2% случаев, носа — в 38,6, ушей — в 34,3, бровей — в 27,2% случаев. Таким образом, при восприятии изображений лип, в которых отсутствовало по два элемента, форма лица, волосы и глаза оказались для испытуемых более значимыми компонентами лица, чем нос, рот, уши, брови.

Выше речь шла об особенностях восприятия, характеризующих группу испытуемых в целом. Но в излагаемом исследовании были выявлены и индивидуальные отличия в восприятии изображений лиц, аналогичные тем, которые имели место при создании испытуемыми словесных портретов друг друга. Эти различия заключались в том, что для каждого из испытуемых (в данном случае эксперимент проводился с 1—2-й группами) была характерна своя тенденция фиксировать почти без пропусков и с малым числом ошибок наличие или отсутствие в лице одних элементов и намного реже отмечать наличие или отсутствие других. Представление о такой тенденции дает табл. 7. В ней показано, отсутствие каких частей лица в схематическом изображении каждый из участников опыта замечал хорошо (дал не менее 70% правильных ответов), отсутствие каких элементов фиксировал хуже (менее 30%), а какие не замечал вовсе.