|
Здесь, по нашему мнению, интересны результаты исследований Ф.Файзуллина, в которых он подчеркивает, что в многонациональном обществе, естественно, всегда будут определенные национальные различия, противоречия, которые могут привести к серьезным национальным конфликтам. Но чтобы они, количественно накапливаясь, не приводили к коренным качественным изменениям в межнациональных отношениях, не перерастали в национальный антагонизм, они должны быть подвергнуты соответствующему социальному регулированию. Национальный фактор остается одним из определяющих индивидуальное и общественное сознание, политику и духовную жизнь, нравственность и поведение людей, подчеркивает профессор Файзуллин. Например, по данным социологических исследований в Башкортостане, проведенных в 2001-2002 годах, на вопрос «Какие проблемы волнуют Вас больше всего?» на межнациональные отношения указали 23,3% респондентов башкир, 12,9% русских, 11,3% татар и 23,4% представителей других национальностей. Среди факторов, обостряющих межнациональные отношения, 34% опрошенных назвали общее ухудшение экономической ситуации, 33,3% - низкую культуру межнационального общения и нарушение принципов социальной справедливости, 15,7% - провокационные действия экстремистов, 10,6% - воздействие происходящих в обществе процессов по углублению национальной обособленности, 5% респондентов отметили неумение руководителей предприятий, хозяйств регулировать межнациональные отношения (диагр. № 2). При выяснении мнения респондентов по поводу того, какими показателями должны регулироваться межнациональные отношения, выяснилось, что на первое место они ставят социальную справедливость.[171] Диаграмма № 2.
Результаты опроса общественного мнения граждан Башкортастана (2001-2002 гг.) на вопрос: «Какие факторы влияют на обострение межнациональных отношений? Жизнь учит, что природа любого межнационального конфликта всегда сложна и противоречива, поскольку имеет целый комплекс причин и конфликтогенных факторов, явные и латентные (скрытые) интересы сторон, определенные этапы развития и формы противоборства. Следует согласиться с Р.Карчаа, который считает, что совершенно бесперспективны дискуссии о том, какова главная причина межнационального конфликта, какова второстепенная. По его мнению, генерализация одной причины малопродуктивна для анализа и прогноза, поскольку неистощимы взаимосвязи и взаимовлияния в кругу причин, представляющем порой крайне запутанный «клубок». Как известно, в каждом конкретном случае, на каждом этапе развития конфликта роль той или иной причины может меняться, они всегда резко различимы. Мощность «причинного континуума» может оказывать и оказывает влияние на развитие конфликта. Каковы же компоненты «причинного континуума»? Представляется, что все они «коренятся» в неразрывной связи объективных и субъективных сторон этнонационального бытия. Исходя из этого, Р.Карчаа различает следующие причины межнациональных конфликтов: социально-экономические, политико-правовые, исторические, культурные, психологические, экологические.[172] — 76 —
|