ЯМР исследования в психологии

- рассчитывали показатель неустойчивости памяти НП зап = Оп­фон - Опзап.

Биотоки мозга снималась с отведения О1 на восьмиканаль­ном электроэнцефалографе «EEG-80» фирмы «Medicor». Спарен­ный индифферентный электрод крепился на мочках ушей. В каче­стве показателей свойств нервной системы регистрировали мощно­сти ??, ??, ??, ??, ???, ?- ритмов в фоне, при гипервентиляции и фо­тостимуляции с частотой 4, 18 Гц (Русалов В.М., 1979; Голубева Э.А., 1980; и др.).

Математико-статистическая обработка осуществлялась по ав­торским программам (c) Э. Ами­нев. Работа выполнялась по спец за­казу. (с) Интеллектуальная собственность на идею, методы иссле­до­вания неустойчивости и результаты - Г. и Э. Аминевы.

Результаты.

Динамика неустойчивости памяти в пяти модельных ситуа­циях представлена на рис. 1.

Рис. 1. Неустойчивость оперативной памяти при воздействии за­пре­дельных зрительных, слуховых, обонятельных и болевых сти­му­лов, в ожидании боли. Отмечены ошибки средней.

В ряду стимулов прослеживается закономерность: самый стрес­согенный фактор - ожидание боли. Сильный звук у ряда испы­туе­мых был мобилизующим. При факторном анализе выделили два фактора, из которых первый был основным (табл. 1).

Таблица 1.

Факторная структура показателей устойчивости памяти при стрессирующих нагрузках.

N = 38, F05= 0.32, F01=0.42.

В табл. 2. приведены значимые корреляции показателей неус­тойчивости со свойствами нервной системы.

Таблица 2.

Матрица интеркорреляций неустойчивости памяти с ЭЭГ- инди­каторами свойств нервной систем.

Примечание N = 38, r05= 0.32, r01=0.42.

Наибольшее число статистически значимых (P<0.05) связей было в ситуации с мобилизующим звуковым сигналом: все корреля­ции были положительные, независимо от диапазона ЭЭГ-ритмов.

Выводы.