Введение в психологию целостной индивидуальности

циональная система сформирована на основе старых «прасистем» (этот ряд можно продолжать до генома [166 и др.]), то в реальной структуре психо­физиологической «канвы» деятельности в каждый отдельный момент ее развития можно зафиксировать следы прошлого.

Синдромы психофизиологических механизмов произвольных действий (стадий антиципации и сличения), как показано в конкретно-эксперимен­тальных исследованиях, в разные периоды их развития включают геноти-пически обусловленные характеристики [34]. В данных комплексах взаи­мообусловленных индивидуальных особенностей, видимо, в относительно неизмененном виде сказываются обобщенные результаты предшествую­щих стадий развития человека. Природные свойства индивидуальности в таком контексте рассматриваются как инвариантная составляющая разно­родных деятельностей. Эти индивидуальные особенности могут быть про-гностичными при определении траекторий развития сколь угодно важных особенностей человеческой психики, поскольку являются задатками или органическими предпосылками будущей топологии функциональных сис­тем действий в составе непрерывно формирующейся деятельности.

Все сказанное, по-видимому, может относиться и к индивидуальности больного человека. Однако следует предвидеть, что, например, стадия раз­вития болезни, диапазон уже использованных компенсаторных возможно­стей организма, индивида и личности, социально-психологические условия жизни конкретного больного, экологические факторы способны специфи­ческим образом изменять синдромы признаков индивидуальности, даже сформированные при системообразующей роли генотипа. Основой таких на первый взгляд маловероятных предположений являются обобщенные в диссертации материалы системных исследований антиципации в структуре индивидуальности [37], в которых выявлена возможность влияний инфор­мационного эквивалента образа прогнозируемого будущего в сочетании с мерой сформированности стратегии поведения на включенность генотипи-ческих признаков в психофизиологические механизмы произвольных дей­ствий. Таким образом, указанные влияния, а также вариации личностного смысла действий, связанного с иерархией мотивов и потребностей лично­сти, как показывают моделирующие естественное течение деятельности эксперименты [36], могут трансформировать, казалось бы, внешне одина­ковое поведение в существенно различающиеся «квадранты» развиваю­щейся активности со своеобразными синдромами, реализующими поведе­ние. Сейчас может показаться лишенной веских оснований мысль, что с помощью изменений смысла действий и поступков, структур «образа ми­ра», а также самооценок, иерархий мотивов и потребностей личности, ин­дивид как бы осуществляет «переговоры» с генотипом.