|
[242] Ваккернагель цитирует в книге «Vorlesungen ьber Syntax...», II, S. 142, примеры из Платона, где в дефинициях наряду с подлинными существительными используются наречия с артиклями, например: ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????(Leg. II, 667 С). Здесь исключается любая другая языковая интерпретация. 'Так же как в процессе обучения присутствует что–то от удовольствия, истина есть нечто, венчающее правильность и пользу, благо и красоту'. (Четыре последних понятия представляют собой субстантивированные прилагательные. — Прим. перев.) [243] Сегодня, чтобы заново упорядочить описываемые явления, следовало бы опираться на разные типы выделяемых нами речевых окружений (Umfelder). Обычно языковой знак встречается в синсемантическом окружении; это основной случай. Мы показали, что он может также функционировать в симпрактическом и симфизическом окружении, и это используется в различных суппозициях. [244] См.: Brugmann К. Die Demonstrativpronomina..., S. 134 ff.: «Обособившееся и лишенное указательного значения so». [245] Смешай так, чтобы получилось сто пилюль (лат.). — Прим. перев. [246] Сагпар R. AbriЯ der Logistik. Wien: Springer, 1929, S. 91. [247]Название поэтического цикла Гете. — Прим. перев. [248]См.: Вгugmann К., Delbrьck В. GrundriЯ der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2.Bd., 2.Teil, 2.Auflage, S. 58 ff. [249] См.: Brugmann К. Ьber das Wesen der sogenannten Wortzusammensetzung. Eine sprachpsychologische Studie. — Sдchsische Akademie der Wissenschaften. Berichte der Philologisch–historischen Klasse, 1900, S. 359 ff. [250] Этот список приведен у Брутмана; там, в примечании на с. 362, даны более точные библиографические ссылки. Тщательно выполненный критический обзорный реферат Л. Перутц, лежащий передо мной, повествует о 22 работах, посвященных композитам, начиная со времени Гримма до Петерсена (См.: Perutz L. Der Ursprung der Exozentrika. — «Indogermanische Forschungen», 34, 1914; Fabian E, Das exozentrische Kompositum im Deutschen. Leipzig: Eichblatt, 1931). Из этого обзора становится ясно, что у новаторов нет единства во взглядах по всем пунктам. Тоблер, которого Бругман цитирует наряду с другими, совершенно в нашем духе очень четко разграничивает предложение и композит; не находит освещения вопрос, разделяет ли он полностью взгляды Бругмана на происхождение композита. [251] См.: Bьhler К. Ausdruckstheorie, S. 23. [252] Далее Бюлер пропускает много примеров, приводит лишь последний, добавляя «и т.д.». — Прим. перев. — 364 —
|