Становление личности

влечений. Для наших целей важно то, что критики предпочитают концепцию вторич­ного подкрепления не потому, что она яснее, а потому, что она удерживает наше мышление в рамках квазизакрытой (реактивной) системы.

Сейчас не время заново приводить аргументы, но я могу, по крайней мере, сослаться на мою нынешнюю точку зрения. Прежде всего скажу, что понятие функ­циональной автономии релевантно даже на уровне квазизакрытых систем. Сейчас су­ществует так много признаков, касающихся механизмов обратной связи, кортикаль­ной самостимуляции, самоорганизующихся систем и т. п.29, что я уверен — мы не можем отрицать существования самоподдерживающихся циклических механизмов, которые можно определить общим заголовком «ст ойкая функциональная авт ономия».

Однако основное значение этого понятия в другом. Оно предполагает, что лич­ность — широко открытая, стремящаяся ко все новым уровням порядка и взаимодей­ствия система. В то время как мотивы-побуждения остаются совершенно постоянны­ми на протяжении жизни, иначе обстоит дело с экзистенциальными мотивами. Сама природа открытой системы состоит в достижении прогрессирующих уровней порядка через изменение когнитивной и мотивационной структуры. Так как в этом случае причинность системна, мы не можем надеяться объяснить функциональную автоно­мию в терминах конкретного подкрепления. Эту ситуацию я бы назвал собст венной функциональной авт ономией.

И стойкая, и собственная автономия, на мой взгляд, не являются необходи­мыми понятиями. Одно применяется к относительно закрытым частям-системам внутри личности, другое — к постоянно развивающейся структуре целого.

Последний пример. Для точки зрения квазизакрытой системы в значительной мере характерна номотетичность. она ищет сходство между всеми личностными сис­темами или, как в теории общих поведенческих систем, между всеми системами вооб­ще. Однако, если мы выберем точку зрения открытой системы, то окажемся отчасти приближающимися к идеографическим взглядам. Ибо теперь основным вопросом ста­новится вопрос, что связывает систему в любом отдельном человеке?30. Позвольте мне повторить этот вопрос, ибо он более чем любой другой годами преследовал меня, чт о делает сист ему в любом от дельном человеке связной? То, что эта проблема является главной, насущной и сравнительно игнорируемой, будет признано теоретиками от­крытой системы, даже если ее принижают и обходят стороной приверженцы полузак­рытых систем.

Заключительное слово