|
взятого в его конкретности, двух или нескольких закономерностей, которые были выделены в чистом виде в результате аналитического расчленения соответствующих эмпирических зависимостей и аналитического исследования каждой из них в абстрак- ции от другой; б) в соотнесении исходных закономерностей с новыми обстоятель- ствами, от которых для их открытия надо было сперва абстрагироваться, с тем чтобы путем введения их в более конкретные условия шаг за шагом переходить от общих закономерностей, взятых в <чистом>, абстрактном виде, ко все более специальным формам их проявления. Такова основная форма синтеза, характерная для научного мышления. Так же как анализ не сводится к расчленению целого на части, так и синтез не сводится к простому соединению частей в целое. Эти виды анализа и синтеза, присущие элементарным формам чувственного познания, уступают место другим формам, осложненным соотношением абстрактного и конкретного. Синтез, заключающийся в соотнесении абстрактных законов со все более специали- зированными условиями, позволяет теоретически выводить из одних закономерностей другие, а также теоретически обосновывать и доказывать эмпирически устанавли- ваемые зависимости. Теоретическое познание, теоретическая наука (механика, физика и т.д.) - результат углубленного анализа эмпирических данных и опирающегося на него синтеза. Все положения, продемонстрированные нами на примере физики, выступают с особой отчетливостью по отношению к другой, далекой от физики области - к логике <Капитала>^, - К. Маркс с предельной выпуклостью выявил логическую структуру научного знания применительно к политической экономии. В <Замечаниях на книгу Адольфа Вагнера> он называл свой метод аналитическим; во введении к работе <К критике политической экономии> он охарактеризовал его как метод <восхождения от абстрактного к конкретному>, т.е. синтетический. <Научный анализ конкуренции, - писал Маркс, - становится возможным лишь после того, как познана внутренняя природа капитала, - совершенно так же, как кажущееся движение небесных тел делается понятным лишь для того, кто знает их действи- тельное, но не воспринимаемое непосредственно движение>^. <Вульгарный экономист не имеет ни малейшего представления о том, что действительные, обыденные отношения обмена и величины стоимости не могут быть непосредственно тождествен- ными... Вульгарный экономист думает, что делает великое открытие, когда он раскрытию внутренней связи гордо противопоставляет тот факт, что в явлениях вещи — 152 —
|