|
89 или сходство бессмысленных слов о английским языком, тем меньше нужно информации (в форме длительности предъявления) для их правильного распознавания. Не вступая в слишком резкое противоречие с экспериментом, мы можем допустить, что такие английские буквосочетания, как th, qu и ty, подтверждаются чаще, чем необычные сочетания вроде rw или tx. Хороший переход к трудностям предсказания силы гипотез на основании одной частоты событий мы находим в изящно задуманном эксперименте Хенли [30]. Она обнаружила, что при восприятии периферической частью сетчатки или при тахистоскопической экспозиции испытуемые легче распознают печатные слова, предъявленные в прямом порядке, чем в обратном. Если, однако, сказать испытуемым, что слова будут предъявляться и в прямом и в обратном порядке, то преимущество нормально написанных слов исчезает. По-видимому, простая инструкция, меняющая установку испытуемых, имеет большее значение, чем происходящее в течение жизни частотное научение. Можно привести еще два примера сложного влияния фактора частоты. В опыте Брунера и Постмана [11] испытуемым предъявлялись в тахистоскопе игральные карты. Одни из них были обычные, а у других цвет не соответствовал масти, в результате чего появлялись такие странные карты, как красная шестерка треф. Порог распознавания необычных карт был, разумеется, выше, чем нормальных (114 мсек против 28). Однако что касается частоты подтверждения как фактора, определяющего ожидание, то интересно отметить, что уже после однократного восприятия необычной карты порог распознавания таких карт существенно снижается. Согласно теории гипотез, однократное подтверждение гипотезы, что черная масть может быть красной и наоборот, заметно влияет на силу этой гипотезы. Действие частоты, следовательно, проявляйся вовсе не в постепенном приращении силы раздражителя. Эллсон [19] продемонстрировал галлюцинаторный условный рефлекс путем сочетания слабого, но постепенно усиливающегося тона со светом. Впоследствии при включении света испытуемый слышал физически не существовавший тон. Эллсон указывает, что данные, касающиеся выработки этого галлюцинаторного условного рефлекса, никак К оглавлению 90 не свидетельствуют «о постепенном образовании рефлекса у испытуемого» [19, стр. 9] в результате многократного повторения предварительной стадии эксперимента. Во всяком случае, многократное повторение не приводило к постепенному усилению рефлекса. Более того, рассматривая данные об угашении этого галлюцинаторного условного рефлекса [20], мы снова обнаруживаем, что число проб угашения (когда отсутствовало адекватное и ясное условие проверки правильности ожидания, что тон следует за светом) не оказывает заметного действия на ход угашения. Если, однако, предупредить испытуемого, что сочетания раздражителей больше не будет, и если он этому предупреждению поверит (что выясняется при последующем опросе), то галлюцинаторные реакции заметно ослабевают. Такую инструкцию достаточно дать всего один раз. — 63 —
|