Проблемность в профессиональной деятельности

48

Анализ этих результатов дал основание оценить процессы ре­гуляции на этих интервалах алгоритмами разрешения проблем­ностеи 4-го (85-104 с и 113-119 с), 3-го (105-112 с) и 5-го (119-139 с) классов (рис. 5). На циклограммах длительностей МСИ и их таксонов (рис. 7, 8) на этих интервалах на фоне МСИ с дли­тельностями менее одной секунды зарегистрированы МСИ с наи­большей длительностью 5.23 с {начало 91.3 с), 4.69 с (96.7 с), 4.49 с (104.6 с), 8.49 с (112.9 с), 15.58 с (121.4 с), которые при­надлежат 3-му, 4-му и 5-му таксонам.

На втором, промежуточном этапе оперативные системы с вы­сокими ведущими уровнями регуляции и, следовательно, интер­валы времени со значительной субъективной сложностью появ­ляются эпизодически, то есть нестационарность деятельности существенно снижается. Доминирующими проблемностями в ал­горитмах на этом этапе, когда устанавливаются связи между уже сформировавшимися элементами системы знаний и навы­ков, являются как неопределенности, так и неоднозначности 2-го, 3-го и иногда 4-го уровней.

Проблемности на уровне личностно-нормативных изменений, как и на первом этапе, заключаются в неопределенностях по об­щей организации деятельности при отсутствии необходимых ре­шений по управлению. На уровне программно-целевой организа­ции регистрируемые проблемности сводятся в основном к неод­нозначностям выбора нужной ветви алгоритма управления при ликвидации отказа, а проблемности уровня опосредованной ко­ординации — к неоднозначностям сопоставления реального со­стояния сигнализаторов с нормативными.

Пример макродинамики деятельности на этом этапе для опе­ратора Ан в режиме 3014 в виде циклограмм классов алгорит­мов проблемностеи и длительностей МСИ представлены на рис. 9 и 10. В этой макродинамике можно выделить два наиболее вы­раженных интервала нестационарности (60-82 с и 120-160 с). Результаты наблюдения показали, что на первом интервале по­сле обнаружения отказа в системе СОТР оператор пытался разо­браться с его причиной, но к определенному решению не гхри- шел. Комментарий оператора в репортаже показал на его коле-бания в выборе между двумя ветвями алгоритмов управления — /Действиями по воздушному или жидкостному контурам СОТР: ,«могут быть две вещи ... не качает насос ... «РРЖ закрыт» не горит ... может быть, что-то с РРВ? ...».

49

i АИ1

ISO

Рис. 9. Циклограмма классов алгоритмов разрешения проблемностей у оператора Ан в режиме 3014.