Проблемность в профессиональной деятельности

Как известно, график распределений значений параметра — гистограмма — определяется делением шкалы параметра на равные интервалы, число которых должно быть не менее 11, и определением числа значений оцениваемого параметра в каждом интервале в относительных величинах (в процентах от общего оцениваемого числа значений параметра). При этом, получаемые таким образом распределения величин параметра являются лишь графической иллюстрацией статистической закономерно­сти определяемой более точно ее статистиками по соответствую­щим математическим формулам.

Результаты статистического анализа значений амплитуд КГР двух типичных представителей из групп Н и В показаны на рис. 1 (а в). Оценки амплитуд по шкале Сх (рис. 1. а) показы­вают, что при тестировании более активно реагировал испытуе­мый В (пунктирный график), так как средняя величина его ам­плитуд больше чем у испытуемого Н примерно в 3 раза. Различия в распределениях по критерию t оценивается в 100% достовер­ности (величина t равна 32).

317

Оценка амплитуд по шкале Rx (рис. 1. б) показала, что здесь более активно реагировал на процедуру тестирования испытуе-мый Н (показан сплошной линией) так как величина его средне­го значения амплитуд КГР больше чем у испытуемого В пример, но б 3 раза (т. е. данный результат является противоположны!! по сравнению с оценкой по шкале Сх).

V.

Рис, 1. Статистические многоугольники распределений амплитуд КГР испытуемых Н. И В. С оценкой их:

а) по шкале электропроводимости — Сх;

б) по шкале электрокожных сопротивлений — Rx;

в) по шкале натурального логарифма — L.

318

Таким образом, оценка амплитуд КГР испытуемых по двум традиционным шкалам дает противоположные результаты. По­казанные различия объясняются влиянием величины уровня сигнала КГР на амплитуды фазических КГР, так как по шкале Вх более активно реагировал испытуемый с большей величиной уровня Rx (-H), и аналогично по шкале Сх более активно реаги­ровал испытуемый с большей величиной С* -— (В).

Оценка амплитуд КГР двух испытуемых по шкале L (рис. 1, в) дает близкие результаты для обоих групп испытуемых. Оба распределения имеют величину t = 0.3, что подтверждает недос­товерность их различий, так как t явно меньше нормативной величины 2.

Следовательно, в отличие от рассмотренных выше случаев применения шкал Rx, Cx, оценка параметров КГР по шкале L удовлетворяет требованию адекватности оценок активации ис-яытуемых независимо от индивидуальных различий в величинах уровня сигнала КГР.