Проблемность в профессиональной деятельности

Сопоставление значений трех шкал сигнала КГР: Rx, Cx и L выполнено в таблице 1. При составлении таблицы за основную была принята шкала L, как имеющая линейную характеристику чувствительности во всем диапазоне значений сигнала. Для сравнения шкал с точки зрения достаточности иллюстрации их специфики выбран интервал значений — L — 100 сНп, а кроме того, выделена точка равной чувствительности всех трех шкал (точка значений 100 единиц для шкал Rx и Сх, 4-й столбец, как часто наблюдаемая величина сигнала).

Таблица 1

Сопоставление шкал для измерений сигнала КГР

Примечания:

1. 4-й столбец значений по всем шкалам приведен в связи с тем, что он соответствует точке равной чувствительности оценок по всем шкалам.

2. Первый столбец значений сигнала (100 по шкале L) не приведен в связи с тем, что соответствующие значения сигнала практически не наблюдаются.

Сравнение адекватности оценивания сигнала КГР по трем шкалам с объективными оценками активации испытуемых по результатам деятельности выполнено по материалам регистра­ции КГР у большого числа испытуемых во время выполнения

316

тестовой деятельности. Для уменьшения числа определяющих активацию испытуемых факторов сравнение проведено по мате­риалам измерений КГР у испытуемых одинаково успешно вы­полнявших деятельность и имевших близкие показатели по ос-ровным детерминирующим параметры реагирования факторам (таким как общее ФС, интенсивность деятельности и т. д.).

По результатам обработки параметров реагирования испы­туемых они были разделены на две группы: Н — группа с низ­ким уровнем сигнала КГР; и Б — группа с высоким уровнем сигнала по шкале L. Поскольку по объективным показателям деятельность не могла быть причиной наблюдаемых различий, то наиболее вероятной причиной различий в уровне сигнала можно считать индивидуальные особенности электродермальных параметров испытуемых.

Сравнение шкал проведено по результатам оценок наиболее час­то используемого параметра реагирования — амплитудам фазиче-ских КГР — ai. Поскольку данный параметр имеет известную сто-хастичность (определяется случайными воздействиями большого числа факторов), то для сравнения шкал использованы распреде­ления значений амплитуд КГР испытуемых двух выбранных ти­пов реагирования с оценками их по трем сравниваемым шкалам. Для анализа использованы лишь амплитуды КГР превышающие двойную точность измерений (равные или больше 2 — сНп).