|
325 Подробно вопросы анализа и количественной оценки парамет, ров сигнала КГР, регистрируемого по данной методике выделен в отдельную методику, что объясняется их сложностью и спецц. фическими особенностями взаимосвязи с прикладными задачами. Заключение 1. Все увеличивающееся число публикаций по специфике сигнала КГР, не объяснимой с точки зрения традиционной пото. выделительной модели позволяет утверждать, что данная модель исчерпала свои возможности. В качестве альтернативной в методике использована ионная модель сигнала КГР как показателя энергетических процессов, определяемого затратами энергии на транспорт ионов по ионным каналам верхнего слоя кожи и затем затратами на фазовые переходы ионов в зоне внешних оболочек клеток. На основании предварительных экспериментальных данных можно ожидать, что ионная модель имеет большие перспективы в отношении новых подходов в решении следующих вопросов: — объяснении механизма формирования сигнала КГР соответственно современным данным по электрохимическим процессам на клеточном уровне и их регуляции на различных уровнях (от интегрального общеорганизменного до дискретной регуляции отдельными функциональными системами) с возможностью их адекватной количественной оценки; — совершенствование методики измерений сигнала в направлении использования для оценок ФС всего комплекса ионных компонентов сигнала, большая информативность которых для определения количественных параметров и качественного своеобразия различных ФС по сравнению с интегративным сигналом КГР очевидна. 2. На основании известных закономерностей взаимосвязи ионных параметров и электрохимических характеристик электролитов в виде логарифмических зависимостей разработана и апробирована логарифмическая шкала сигнала КГР, получаемая в виде значений натурального логарифма числового ряда значений ЭКП — шкала L с единицей — сантинепер (сНп). Сопоставление предложенной шкалы с двумя традиционными ( ЭКС — Rx и ЭПК — Сх) показало, что традиционные шкалы не позволяют получать адекватные оценки фазических КГР у испытуемых с индивидуально различными уровнями сигнала. В то 326 вр как шкала L удовлетворяет требованию адекватности оценок КГР независимо от индивидуальных различий в параметрах кожи испытуемых. Выбранная по принципу равной чувствительности оценок 1 шкалы L — сантинепер (сНп) удобна как с точки зрения сопоставимости с результатами ранее выполненных исследований (1 сНд практически равен 1% относительных из-ленений сигнала), так и для обеспечения необходимой чувствительности оценок динамики активации во всем диапазоне ФС. — 246 —
|