Проблемность в профессиональной деятельности

Опросник включает некоторые события, от которых вы полу­чаете удовольствие. Этот опросник создавался с учетом сущест­вующих огромных различий между людьми, и поэтому совсем не обязательно, чтобы одному человек не нравились все перечис­ленные события.

А теперь вернитесь к началу опросника, начните с первого события и оценивайте каждое событие насколько оно было непри­ятным для вас (или могло быть) в течение последних 30 дней.

Пожалуйста, будьте внимательны и старайтесь не пропустить ни одного вопроса.

Обработка данных

По результатам тестирования по каждому вопросу и каждой шкале вычисляется 3 показателя: основные частоты и неп­риятности событий; дополнительный — сочетания частоты и не­приятности как результат перемножения основных показателей. Умножение было выбрано потому, что в случае нулевого показа­теля по признаку частоты или неприятности общий показатель также будет равняться нулю.

264

Данные о валидности и надежности

гтяя проверки надежности метода испытуемые заполняли форму CflC через один, два и три месяца. Три шкалы («Все вопросы», «Секс-супружество», «Наиболее различительные события») име-ля коэффициент корреляции при перерыве между тестированием в один месяц в пределе от 0,60 до 0,80 по частоте, неприятности и комплексному показателю (сочетание частоты с приятностью). Шкала «Юстиция», в которую были включены редкие события, продемонстрировала низкую стабильность по частоте и комп­лексному показателю. Эти результаты позволяют предположить, что те шкалы, которые описывают часто происходящие события, имеют высокую стабильность, а шкала, касающаяся редких со­бытий, имеет низкую стабильность. Этот вывод не был неожи­данным и не уменьшает полезность используемых шкал-

Далее была проведена оценка опросника на внутреннюю на­дежность с точки зрения целостности. По каждой шкале вычис­лялась альфа статистика. Будучи производной теории частичных выборок, подобная статистика может быть интерпретирована как ожидаемая корреляция какой-либо шкалы с другой шкалой той же самой величины и состоящей из похожих вопросов. Альфа коэффициент вычислялся для показателей частоты, неприятно­сти а их произведения по каждой шкале. В результате подсчета было показано, что шкалы СНС обладают высокой степенью внутренней целостности. Очень высокие значения для всех шкал из серии «Все вопросы» позволяют предположить, что в СНС описаны логически последовательные совокупности неприятных событий.

Валидностъ опросника СНС была подтверждена Льюинсоном и Толкингтоном [11]. Они обнаружили, что показатели частоты в СНС адекватно коррелировали (г = 0,63 при N = 58) с самоотче­тами о подобных событиях на протяжении предшествующего ме­сяца. Были описаны значительные различия данных по шкалам из серии «Все вопросы» при сравнении выборки депрессивных испытуемых (76 человек) с выборкой из 135-ти контрольных ис­пытуемых, причем различие оказалось наиболее существенным Для комплексного показателя. Коэффициент корреляции, рав­ный 0,34, был получен при сравнении комплексного показателя по шкале «Все вопросы» и итогового показателя «Опросника де­прессии Бека» у одних и тех же испытуемых.