|
- регистрация результатов поведения и характера эмоциональных реакций на эти результаты, - регистрация изменения эмоционального реагирования на объекты отвергаемых выбором или формируемых потребностей. Само же протекание выбора (перестройка потребностей) осуществляется на физиологическом уровне и от произвола не зависит. Сознание может только: - играть роль пускового или приостанавливающего фактора, - регулировать создание оптимальных условий для протекания выбора, - осуществлять наблюдение за этапами его течения (чтобы вовремя способствовать или помешать) и - с большей или меньшей степенью точности констатировать факт, что выбор завершился: потребность сформирована, потребность утрачена, потребности соподчинены. Об этапах протекания выбора можно судить по психофизическому состоянию осуществляющего выбор человека и по изменениям его реагирования на объекты перестраиваемых или формируемых потребностей и сигналы этих объектов. При этом существенно не столько произвольное поведение, сколько: - непроизвольные, недемонстративные эмоциональные и - непосредственно вегето-соматические и - тонические реакции на эти объекты, а так же - непроизвольно возникающие содержания сознания. После того, как мы проанализируем физиологический механизм преднамеренных и непреднамеренных выборов, станет ясно, что ВЫБОР МОЖЕТ БЫТЬ: РАСТОРМАЖИВАЮЩИМ инициативу и ТОРМОЗЯЩИМ ее осуществление. Первый выбор биологически, индивидуально и личностно полезен, второй вреден. Первый способствует самореализации, второй ей препятствует. Первый выбор означает большую приспособленность этой личности, этого человека и его организма, второй -большую неприспособленность. Первый выбор расширяет возможности самоутверждения, второй их сужает. По-моему мнению первый выбор имеет положительный, жизнеутверждающий социальный резонанс и результат, второй побуждает окружающих к самоотречению, аскетизму, обесцениванию индивидуальнейшего в себе во имя устаревших догм, абстракций, химер и фетишей, противопоставляющихся индивидуальным и общественным живым нуждам и предпочитаемым этим последним. От тормозящего инициативу выбора надо отличить: - торможение деятельности, вызванное неудовлетворенностью потребности в условиях, объективно необходимых для успешной реализации этой деятельности (то есть торможение деятельности пока нет необходимых для нее условий), или - начало утраты потребности в условиях, объективно бывших прежде необходимыми для успешной реализации этой деятельности, или - начало утраты потребности в условии, достижение которого объективно невозможно и которое объективно не является необходимым для самореализации, но потребность в котором уже сформирована и еще есть. — 262 —
|