По ту сторону сознания

ции действия, данное действие превращается в сознатель­ную операцию. По своему происхождению сознательные опе­рации появляются вследствие автоматизации действий; по способу регуляции сознательные операции — потенциально произвольно контролируемые; по уровню отражения— вто­рично неосознаваемые (при появлении затруднений в ходе их осуществления могут осознаваться); по динамике про­текания — гибкие лабильны- Таковы черты сознательных операций. Установки на целевой признак* регулирующие протекания сознательных операций, если говорить в тер­минологии Д.Н.Узнадзе, исходно принадлежат плану объективации* Иными словами^ основной массив экспе­риментальных исследований школы Д,Н,Узнадзе посвя­щен изучению особенностей именно этих лишь вторично неосознаваемых установок, установок на целевой признак.

От вторично неосознаваемых установок на целевой при­знак принципиально отличаются операциональные уста­новки на неосознаваемый признак (иногда говорят «иррелевантный признак»). Эти установки регулируют при­способительные операции. Приспособительные операции относятся к реактивному иерархически самому низкому уровню реагирования в структуре деятельности субъекта. Они возникают в процессе непроизвольного подражания или прилаживания, подгонки к предметным условиям ситуации, например, приспособления ребенка к языко­вым условиям, в результате которого усваиваются различ­ные грамматические формы, используемые в речевом общении. Приспособительные операции характеризуются тремя следующими свойствами: по способу регуляции приспособительные операции — непроизвольны; по уровню отражения — изначально неосознаваемы; по динамике про­текания— косны, ригидны.

В экспериментальном исследовании М.Б.Михалевсгсой, А.Н.Гусева и Г\Я,Шапирштейна было выявлено, что ус­тановки, выработанные на побочный неосознаваемый при­знак, существенно отличаются от установок на целевой признак по выраженности иллюзии фиксированной уста­новки. Оказалось, что установочный эффект, обусловлен­ный установкой на неосознаваемый признак, гораздо

По ту сторону сознания.,._____________________________415

сильнее и потому дольше сохраняется, чем эффект ус­тановки на целевой признак {Михалевская, 1983). Полу­ченные данные представляют троякий интерес. Во-первых> четко выявлена зависимость основных свойств установки от места установочного признака в структуре деятельности. Во-вторых, показано, что за установками на целевой при­знак, изучаемыми в школе Д,Н.Узнадзе, стоит иная пси­хологическая реальность, чей за установками на операциональный иррелевантный признак. Эти факты, тем самым, подтверждают положение о существовании раз­ных установок по параметру степени осознанности того признака, на который они фиксируются, и, тем самым, переводят в плоскость экспериментальных исследований старую дискуссию о неосознаваемых и осознаваемых ус­тановках. В-третьих, в будущем выделенные установоч­ные эффекты могут быть использованы в качестве лакмусовой бумажки того, с каким уровнем деятельности в экспериментах мы имеем дело — с действием, автома­тизировавшимся в сознательную операцию, т.е. с пластом активной регуляции в деятельности, или же с приспосо­бительной операцией, выражающей пласт реактивной адаптации субъекта к действительности.