По ту сторону сознания

КЛевин и ТДембо в русле развиваемой ими концеп­ции групповой динамики показали, что кроме агрессии возможны и другие реакции на фрустрацию (см, Вюттеы, 1975). Такие авторы, как А,Маслоу, СРозенцвейг и А.Бан-дура, вполне резонно отмечают, что фрустрация не един­ственный фактор, приводящий к агрессии. Было показано, что сила агрессивного поведения возрастает с интенсив­ностью мотивации, связанной с фрустрацией, а побуж­дение к агрессивным действиям возрастает также в зависимости от близости объекта-цели в момент, когда возникает фрустрация (Там же> с,81), Все это доказывает возможность исследования агрессивного поведения в си­туации фрустрации, значимость которой может варьиро­вать в зависимости от преобладания экспрессивности или инструментальное™ агрессии в установке испытуемого. Представляется возможным диагностировать смысловые и операциональные установки хулиганов и воров, адек­ватно применив определенную теорию и метод.

Все это и побуждает нас обратиться к проективной методике С.Розенцвейга и попытаться на ее основе one-рационализировать представления об уровневой природе установок как механизмов, обеспечивающих устойчивость и направленность противоправного поведения личности. Мы не будем останавливаться на построении методики, а укажем лишь на то, что при подсчете в данном иссле-

346 Раздел /К Деятельность. Познание. Личность

довании каждый ответ оценивался по выраженной им направленности агрессии: экстрапунитивности, интрапу-нитивности и импунитивности,

В исследовании принимали участие лица, осужденные по статье 206 УК РСФСР (хулиганы) и по статье 144 УК РСФСР (воры), а третья — контрольная — группа вклю­чала студентов МГУ и учащихся ФПК, Возраст испытуе­мых варьировал от 18 до 45 лет,

В данной работе показателями установок выступила направленность агрессии. Используя показатели экстра-пугаггивности, мы диагностируем смысловые установки, которые сохраняют направленность деятельности*

Известно, чю в юриспруденции есть объяснение поступ­ков корыстными мотивами, сравнительно с которыми моти­вы хулиганов могут квалифицироваться как «бескорыстные», которые и находят свое выражение в агрессивных установках личности. Указывая на возможность актуализации у хулига­нов мотива самоутверждения и пытаясь дать поступкам ху­лиганов психологическую интерпретацию, мы в то же время находим подобную интерпретацию мотивации поведения в «психологизированной» юридической литературе. «Ху­лиганские мотивы, — пишет Б.СВолков, — нередко име­нуют беспричинными, иррациональными <.„>. В основе хулиганских побуждений лежит стремление в вызывающей форме проявить себя, выразить нарочито показное пре­небрежение к обществу, другим людям, законам и прави­лам социалистического общежития» (Волков, 1982, с,49). Если согласиться с этой интерпретацией, то напрашивается пред­положение, что за поступками хулиганов в агрессивном поведении скрывается личностный смысл, связанный с мотивом самоутверждения. Глубинное содержание поступ­ков может выражаться смысловыми установками, показате­лем которых и выступает экстрапуштшность.