|
О природе времени в психологии известно до обидного мало. Такие классические труды как исследования В.Л-Вернадского о качественно различных структурах времени затронули психологию лишь по касательной, С трудом пробивает себе дорогу в редких конкретных исследованиях тезис одного из основателей отечественной психологии СХРубинштейна о качественно различном времени в процессах неорганической природы, в эволюции органической природы, в социогенезе общества и в истории жизни человека, то есть тезис о зависимости времени от тех систем, в которые оно включено (см. Рубинштейн, 1973), Однако подобные исследования начинают появляться, В одном из них (см, Головаха, Хроник, 1984) поднимается вопрос о времени как детерминанте психических процессов и дается характеристика различных структур времени: «физического® или «хронологического» времени, к которому до сих пор сводится представление о времени в позитивистски ориентированной психологии познания; ^биологического*- времени, зависящего от жизнедеятельности биосистем и изучаемого прежде всего в цикле работ о биологических часах; «социального* времени, обусловленного особенностями социогенеза конкретно-исторических общностей (кто, например, назовет сегодня поездку из Москвы в Петербург путешествием, как это сделал А.Н.Радищев); «психологического» времени личности, представляющего собой одновременно условие и продукт реализации деятельности в ходе жизненного пути личности. Единственная в психологии и биологии опирающаяся на богатый фактический материал попытка раскрыть то, как по разному вписываются эти виды времени в эволюционный процесс приспособления животных и человека к миру, показать взаимосвязь различных структур времени друг с другом осталась незамеченной* Эта попытка принадлежит создателю «физиологии активности» Н.А.Берн-штейну. Выявляя детерминацию процессов психического отражения действительности временем и пространством в ходе эволюции движений у животных и человека, Н АБернштейн писал; «Эволюция взаимоотношений про- 284 Раздел IK Деятельность. Познание. Личность странственных и временных синтезов с афферентными и эффекторными системами соответственных уровней [уровней построения движений. — АЛ] складывается существенно по-разному* На уровне С [уровень пространственного поля. — Л,А] они образуют объективированное внешнее поле для упорядоченной зкстраекции чувственных восприятий. На уровне действий они создают предпосылки для смыслового упорядочения мира, помогая вычленению из него объектов для активных манипуляций. Так, из афферента-шш вырастает (субъективное) пространство, из пространства — предмет, из предмета — наиболее обобщенные объективные понятия. Наоборот, временные синтезы на всех уровнях стоят ближе к эффекторике. На уровне синергии они влиты в самый состав движения, воплощая его ритмовую динамику [время выступает как ритм, временный узор, — АА.у На уровне пространственного поля они определяют скорость, темп, верное мгновение для меткого активного реагирования. На уровне предметного действия время претворяется уже в смысловую связь и цепную последовательность активных действий по отношению к объекту. Из эффекторики вырастает таким путем (субъективное) время; из времени — смысловое действование; из последнего на наиболее высоких уровнях — поведение; наконец, верховный синтез поведения — личность или субъект* {Бернштейн, 1947, с26). Приводимые НА,Бернштейном факты о различной представленное™ времени в процессе построения движений, о неразрывной взаимосвязи временных и пространственных синтезов с эффекторикой и афферентацией дают основания как для изучения переходов объектной детерминации памяти в предметную детерминацию, так и для исследования зависимости памяти от физического, биологического и социального времени. Они позволяют наметить конкретный путь к выявлению закономерностей построения Образа мира в контексте приспособления животных и человека к многомерной действительности, — 208 —
|