|
Далее, что имеет в виду Олпорт* говоря о самозамыкающейся структуре? В теории информации рассматривает- 200 ^______Раздел IL Установка и познание ся передача информации в замкнутой системе, так как, чтобы приложить ее к биологическим системам, их необходимо рассматривать как замкнутые системы. Это и делает Олпорт, не учитывая специфики живых систем, их постоянного стремления к негоэнтропии. Меньше всего нам бы хотелось упрекнуть Ф.Олпорта в физикализме, но попытка перевести все и вся на язык теории информации недаром была названа «кибернетическим бумом». Не избежал этого повального увлечения и Ф.Олпорт. При переводе психологических явлений на язык теории информации неизбежно утрачивается специфика изучаемой реальности. Олпорт одним из первых воспользовался структурным анализом для исследования проблемы установки. Он сформулировал следующие положения. 1. Установка ~ бессознательная зарождающаяся стадия любого поведенческого акта, 2. Установка подготавливает и поддерживает протекание поведенческого акта. 3. Установка активизирует одни реакции и затормаживает другие, 4. Установка — это динамический агрегат, посредством которого проводится сличение полученных результатов с потребными (аналог «заготовленных возбуждений», по Анохину), 5. Установка — это общий агрегат, регулирующий как восприятие, так и действие. Теория Олпорта — реконструкция довоенных теорий установки (теории Фримена) на современном этапе. Ф.Ол-порт анализирует теорию гипотез и предлагает схему физиологического агрегата, опосредствующего процесс выдвижения и проверки гипотез. Без критических работ Ф.Олпорта вряд ли бы появилась теория перцептивной готовности Дяс.Брунера. Теория перцептивной готовности Джерома Брунера Прошло около десяти лет со времени основания «Нового взгляда». Требовался серьезный пересмотр перво^ачаль- Проблемы установки в необихевиоризме. ,.________________201 ных теоретических позиций. В результате этого пересмотра появилась теория перцептивной готовности Дж.Брунера. Начнем с постулата этой теории, «Весь перцептивный опыт является конечным продуктом процесса категоризации» (Втпег, 1957, с. 124). Проанализируем акт восприятия. Вы смотрите на какой-то объект. Сенсорные данные объекта содержат набор признаков, из которых необходимо выделить информативные. По сути? вы ежеминутно решаете заданы на опознание, стараясь отобрать признаки, существенные для каждого объекта. При этом допускается, что информативные признаки объекта вам известны. Объекты организованы в прошлом опыте в системы категорий, образующихся в процессе обучения. Опознавая объект, вы совершаете операцию отнесения признака к категории — операцию умозаключения. Выводная активность такого рода присуща любому когнитивному процессу. Несомненно, умозаключения в восприятии отличаются от умозаключений в мышлении, но не к чему «.„допускать, что законы, управляющие такими умозаключениями, резко отличаются при переходе от восприятия к уровню понятий» (Там же). С точки зрения Брунера, каждый акт восприятия — последовательная цепь решений, подчиняющихся общей стратегии: Выделяются три функции стратегии: максимизация информации о признаках, сохранение направленности решения, регулировка риска (Bruner, Goodman, 1947). Последняя определяется точностью решения, значимостью решения и временем, необходимым для принятия решения. Процесс принятия решения Брунер называет процессом категоризации. Перцептивный акт — акт категоризации. Выделяют четыре стадии процесса категоризации. — 147 —
|