В общественном сознании все более формируется понимание того, что дальнейшее развитие общества невозможно без создания объективных и субъективных предпосылок для самоактуализации личности. Эта самоактуализация становится возможной лишь при условии создания у каждого члена общества, ячейки, социальной группы максимально развернутого представления о своих возможностях и особенностях, путях и средствах саморазвития и актуализации потенциала, преодоления комплекса проблем. Помощь же в нахождении и актуализации этих ресурсов развития и становится основной задачей психологической науки и практики. В мире на сегодняшний день существует большое количество различных психологических школ, подходов и направлений. Мы лишь вкратце остановимся на основных из них (см. рис. 1.2.): Поведенческий подход (бихевиоризм). В рамках данного подхода психические расстройства различного типа обусловлены неадаптивным поведением (отклонения трактуются соответственно принципам бихевиоризма). Основные представители — Дж. Уотсон, Б. Скиннер, А. Бандура. Деятельностный подход, формировавшийся преимущественно в отечественной психологической школе. Во многих случаях практикуются первоначальное овладение действием во внешнем плане и последующая интериоризация, переход во внутренний, идеальный план. Деятельностный подход альтернативен поведенческому (он, собственно, во многом и формировался как оппозиционный), ориентируясь не на избавление от симптома как такового, но на построение новых внутренних систем. Основные представители — А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн. Когнитивистский подход. В его основе лежат теории, описывающие личность с точки зрения организации познавательных структур. Так, американский исследователь Дж. Келли (1905—1966) в центр своей теории «личностных конструктов» поставил представление о том, что главным является то, какими средствами располагает человек для описания мира, для прогнозирования будущих событий. По Келли, человек строит образ реальности на основе особых — индивидуальных — понятийных шкал, позволяющих устанавливать сходства и различия между событиями (простейшие примеры: добрый — злой, сильный — слабый и т. д.). Эти шкалы (они и есть «личностные конструкты»), включенные в сложные взаимосвязи, образуют системы, позволяющие выдвигать гипотезы о мире; неподтверждение гипотез влечет отказ от конструкта либо перестройку отношений между конструктами. Личностные сложности, по Келли, обусловлены неадекватностью конструктов и трудностями в их перестройке. — 4 —
|