Объективная психология

Так, специальные исследования показывают, что при действия светово­го луча с амплитудой средней величины разностный порог раздражения, как того и требует закон Weber'a—Fechner'а, определяется как постоян­ный, причем для белого света он равен 1/120; тогда как для очень слабых н очень сильных раздражений он оказывается лишь несколько больше и значительно больше для слабого красного цвета.

По отношению к изменениям амплитуды звуковых волн или интен­сивности звука закон Weber'a—Fechner1 а оказывается относительно точ­ным. Но но отношению к вкусовым раздражениям этот закон может быть признан лишь приблизительно верным, но отношению же к пахучий раз­дражениям закон Weber'a—Fechner'a еще не мог получить подтверждения.

Зависимость оценки внешних впечатлений от протекшего времени

Заслуживает внимания вопрос о зависимости оценки впечатлений от вре­мени. При выяснении этого вопроса некоторые данные могут быть извле­чены из литературы.

Начнем с оценки зрительных впечатления.

Заборовскнй исследовал оценку зрительных впечатлений с прибором, основанным на принципе фотометра. Опыты показали, что в промежутках от 2 до 10 с происходил подъем в точности оценки зрительных впечатлений на 5%, с 10 же с обнаруживается падение ее, но с известными колеба­ниями м.

Целиков усовершенствовал самый метод, устранив несущественные неточности в приборе Заборовского. Опыты эти также показали значитель­ные колебания в оценке зрительных впечатлений и последовательное падение ее точности .

36 Циген Г* Фиэрадюгнчоскал психология. С. •* Заборояский К, И. О нанята зрительных восприятия: Две..,. д-р* медцднны. Юрьев, 1894, 3* Целиком В* О памяти зрительных воспрвятщй // Во пр. философии в пскходогшм, 1896, Кн. 4(34). С 248—259,

359

A. Lehmann эз брал для сравнения различные нюансы серого цвети* По йвтору, верность определений зависит от степени разницы между дан­ными впечатлениями. С уменьшением разницы в силе впечатлений умень­шается и точность определения. При сравнении двух впечатлений число верных оценок больше, нежели при сравнении трех впечатлений с одина­ковым различием в интенсивности, причем с возрастанием числа впечат­лений точность определений постепенно убывала. Точно так же и увеличе­ние интервалов между впечатлениями приводило к убыли точных определений. Обращало внимание также влияние упражнения и индиви­дуальных условий на правильность определений.

А. Гервер 34 в нашей лаборатории производил исследования с помощью специального прибора в виде ящика с окном, дававшего возможность испы­туемому через два отверстия для глаз наблюдать по задней его стенке две последовательно сменявшие друг друга вертикальные тени от полочки, освещаемой двумя лампами, причем, благодаря подвижности одной из ламп, густота тени менялась по желанию экспериментами а. Промежутки, в которые давались тени для сравнения, равнялись 2, 3, 5, 10, 30 с; 1, 2, 3, 5, 10, 15 мин. Всех опытов было сделано 1988 на 5 испытуемых. На осно­вании этих опытов можно было прийти к выводу, что оценка зрительных впечатлений при смене одного впечатления другим в течение первых 3 мин почти не изменяется, через 5 мин точность ее значительно ослабевает, а через 10 мин она уже и совсем исчезает. Наибольшее число правильных ответов подучается в том случае, когда промежутки времени между те­нями равнялись в 15—20 с, при промежутках же от 2 до 10 с правильных ответов было меньше. Вместе с большой густотой тени при большем осве­щении количество правильных ответов возрастало, тогда как при переходе от большего освещения к меньшему числу верных ответов оказалось меньше.