|
Шафран08 также исследовал оценку зрительных впечатлений и в том числе цветов с помощью специально построенного им прибора, в котором световые лучи проходили через различной толщины слой жидкости, окрашенной в тот или иной цвет 35. Окончательные выводы его работы могут быть сведены к следующему: 1) точность оценки простых зрительных впечатлений начинает ослабевать, по всей вероятности, тотчас же вслед за получением впечатления; 2) проследить экспериментальным путем изменение ее в первые 20—30 с после получения впечатления крайне трудно ввиду сильного влияния на верность опытов утомляемости глаза испытуемого; 3) л о истечения первой минуты после получения впечатления точность оценки начинает значительно ослабевать; к четырем минутам она уже очень слаба, а вскоре, именно за шесть минут, но-вид им ому, совсем исчезает; 4) оценка цветных впечатлений хуже оценки световых; 5) фиолетовый цвет оценивается лучше, нежели голуЙовато-зеленый, а голубовато-зеленый — лучше, нежели красный-Weber 36 определял эффективность оценки впечатлений от линий, Lehmann A* Ueber Wiedererkcnnen // Philosophische Studien> Leipzig, i889. Bd. 5. S. 96—156. э* Герйер Л. В. Экспериментальные исследования памяти зрительных восприятий // Обозрение психиатрии» неврологии и экспериментальной психологин. 1399. № S. С. 611—620. 35 Шафранов П* О памяти зрительных восприятий: (Экспериментальное исследование) // Вести, психологии, криминальной антропологии и педологии, 1904, Вып. IX. С. 670-686. 3fi Weber E, H. Der Tasteirtn und Gcmeingeifihl // Handworterbuch der Physiologic. Leipzig, 1846. Bd, 3. Part. 2. 360 проведенных на бумаге, причем оказалось, что если разница между длиной линий равнялась 1/11, то правильное различие между ними происходило в том случае, если одна линия следовала за другой со скоростью не более 60 с, при 1/21 разницы в длине линий — со скоростью 30 с, а при разнице в 1/40 — со скоростью 3 с, Очевидно, что вместе с нарастанием времени соответствующим образом ослабевает и точность сравнения вследствие стирания оставшегося следа, Hegelmaier1 37, продолжая исследования Wobcr'a* также стремился выяснить способность сравнивать длину линии в зависимости от протекшего времени. Взято было пять систем линий, причем в каждой из систем одна линия была основною (в 15. 30» 60. 120. 150 мм) и 18 сравниваемых с нею. Последние были больше или меньше первой на 1/10, 1/13т 1/19, 1/28, 1/34, 1/40, 1/46, 1/52, 1/58» Полученные результаты сводились к следующему: после 3 с верных определений было 77%т после 15 с — 64%т после 30 с — 49% т после 60 с — 45%, Горизонтальные линии в общем различались лучше вертикальных- При увеличении относительной разницы двух линий верность оценки повышалась. Опыты автора немногочисленны и встретили возражение со стороны Vierordt'a 3e. Binet и Анри и* проделали опыты с фиксированием линий над 300 учениками в возрасте от 7 до 13 лет+ Они применяли при своих опытах двоякого рода метод: в одних случаях они предъявляли ученикам одну линию, после чего показывали через каждые 5 с целый ряд линий различной длины, предлагая испытуемым определить в их числе имевшуюся первую линию. В других случаях ученикам предлагалось воспроизвести данную им линию карандашом- При этом оказалось что точность оценки увеличивается вместе с возрастом испытуемых, так как число ошибок в определении данной линии с возрастом убывает, — 460 —
|