Объективная психология

Если при этих же условиях по прекращении звуков вводить световые раздражения, то в этом случае влияние введения света за прекращением звуков не отражается благоприятным образом на появлении обмолвки.

В другом ряде опытов применялись два раздражения — звук и свет таким образом! что при условии на звук отвечать словом «звук*, на свет — словом «свет» производилась смена между рядами звуковых и световых раздражений. При этом оказалось, что при смене рядов этих раздражений, следовавших с быстротой темпа в 2,5 с получались опыть-таки неправиль­ные обозначения раздражений.

В других опытах применялись те же два раздражения (звук и свет) с тем же условием соответственного обозначения каждого из них словами «звук» и «свет» сменялись же не целые ряды раздражений другими, а отдельные раздражения, т. е. звук и свет следовали друг за другом поочередно. При этом оказалось, что обмолвки происходят даже при более медленном темпе, чем в предыдущем случае.

Далее, в ином ряде опытов смена происходила между тремя раздра­жениями, звук, свет и прикосновение следовали друг за другом в непра­вильном порядке. Соответствующее обозначение должно было происходить на каждое раздражение в отдельности. При этом выяснилось, что обмолвки происходят в &том случае еще чаще, чем при смене двух разного рода раздражений и даже при более медленном темпе.

В других случаях вышесказанные три раздражения применялись так же, как и в предыдущем случае, но испытуемый должен был давать ответы в форме фраз: на раздражение звуком — «да, слышу звук*, на све­товое же раздражение — «да, вижу свет» и на прикосновение — #да, чувствую стук». При этом оказалось, что обмолвки происходят еще чаще и для появления их не требуется даже столь быстрой смены впечатлений, как в случае, если раздражение обозначалось в форме отдельного

слова.

Затем были произведены опыты с одновременным действием двух и трех раздражений. В одном; случае давались одновременно звук н свет

333

через известные промежутки времени, затем звук опускался, причем по условию ответ должен был происходить словом «звук» — только на звуковое раздражение. В другом случае давались одновременно через известные промежутки три раздражения — свет, звук и тактильное раздражение, при условии обозначать словом «звук» лишь звуковое раздражение.

В первом случае оказалось, что ответ словом *звук» получался иногда и ь том случае, когда давалось одно световое раздражение. Во втором случае обмолвки происходили еще чаще, чем при одновременном действии двух раздражений, причем они получались даже при более медленной смене отдельных раздражений, нежели в предыдущем случае.