Невротические стили

Этот пациент думал о вечеринке со смутным предчувствием, что может встретить там нового сексуального партнера. Получилось так, что к нему подошел человек, который не показался ему «особенно» привлекательным. Но, несмотря на это, когда тот человек стал настаивать, пациент, как он говорит, «не устоял». Он рассказал, что в конце концов подумал: «А почему бы и нет? Он не так уж плохо выглядит. И тот (другой человек) действительно очень сильно этого хотел».

Конечно, можно уступить другому, например другу потому что он тебе правится и ты неравнодушен к его благополучию и счастью. Такая уступчивость объективно не выглядит и субъективно не ощущается, как «неспособность устоять». Такая уступка, возникающая из подлинного согласия с чужой точкой зрения, включает в себя активное суждение, внимание к давлению или просьбе, ясное осознание альтернативных вариантов и, наконец, выбор, намеренное и сознательное действие. Однако, этот пациент уступил совсем по-другому. Он, конечно же, не пришел к подлинному согласию с чужим интересом: он ясно выразил это в своей последней фразе; «И он действительно очень сильно этого хотел». Вместе с тем нельзя сказать, что его действие было вызвано вниманием или интересом к нуждам другого человека. Фактически, очень маловероятно, что он проявлял особый интерес к благополучию и счастью этого человека! Его уступка (так же как и уступки подобных людей в целом) основана не на эмпатическом понимании чужих потребностей и не на желании доставить удовольствие другим, а на конкретном ощущении силы, с которой эти потребности преподносятся, и на желании немедленно избавиться от давления. Если эмпатический человек хочет удовлетворить друга, ему не важно, выразил ли тот свою просьбу тихо или громко, но для пассивного человека это имеет решающее значение. 'Гак что, когда пациент говорит: «Он действительно очень сильно этого хотел», в действительности он имеет в виду следующее: «Он очень на этом настаивал».

Когда пассивный человек говорит, объясняя свое действие: «Но он думал, что я так поступлю», можно с легкостью ответить: «И вы явно считали, что обязаны поступить в соответствии с его мнением». Получив такой ответ, пассивный человек часто с удивлением понимает, что ситуация теперь выглядит совершенно по-новому. В фокус его внимания попадает объективный факт, что у него был выбор. Он не смотрел на внешнее давление (мнение другого человека) отстранение, он его не рассматривал и не оценивал; он просто ощутил силу этого давления.

В результате этого процесса появляется не выбор одного из альтернативных вариантов, а суждение, прерванное неопределенностью альтернативных возможностей; интеграционный процесс не завершается относительно гладким /действием, вместо этого происходит психологически незрелая кристаллизация смутного намерения в резкое действие; отсутствует субъективное чувство намерения и желания, его место занимает частичная, неполная мотивация. Короче говоря, это можно назвать импульсивной моделью действия.