Прикладная военная психология

374

Раздел II. Психологическая работа входе ведения боевых действий

Вопросы для самоконтроля

1. Что является целью переговоров с террористами?
2. Какие задачи решаются в ходе переговоров с террористами?
3. Каковы основные особенности переговоров с террористами?
4. Каковы основные ситуации, предполагающие участие военных психологов в переговорах с преступниками и террористами?
5. Каковы основные психологические условия эффективного ведения перего­воров с террористами?

Дополнительная литература для самостоятельной работы по теме

1. Андреев Н. В. Психологическое обеспечение переговорной деятельности со­трудников ОВД в экстремальных условиях. — М., 1997.
2. Андреева Г. М. Социальная психология. — М., 2001.
3. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. — М., 2001.
4. Буданов А. В. Практические рекомендации по ведению переговоров в ситуа­ции захвата заложников (по материалам опыта правоохранительных орга­нов США). - М., 1995.
5. Илларионов В. П. Переговоры с преступниками. — М., 1993.
6. Лебедева М. М. Вам предстоят переговоры. — М., 1993.
7. Нергеш Я. Поле битвы — стол переговоров. — М., 1989.
8. Ольшанский Д. В. Психология террора. — М., 2002.
9. Свирская И. В., Андреев Н. В. Переговоры: психологическая характеристика и методы отбора инструктора по переговорной деятельности. — М., 1995.

10. Старков В. И., Горшкова Н. К. Захват заложников и их освобождение. — М., 1987.

11. Столяренко А. М. Экстремальная психопедагогика. — М, 2002.
12. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. — М., 1990.

Глава 15. ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НА ВОЙНЕ

Вопрос о девиантном (отклоняющемся) поведении на войне не однозначен, сло­жен для точного психологического, нравственного и правового анализа и непо­пулярен как предмет психологического исследования. Это обусловлено общими причинами, сдерживавшими развитие отечественной психологии войны, но осо­бенно идеологическими догмами и стереотипами. На протяжении многих лет пос­ле 1917 г. считалось, что советский солдат не допускает отклонений в поведении на войне. А если они и имеют место, то только как исключения и, следовательно, не составляют актуальную проблему научного исследования. Необходимо уточ­нить, что каких-то официальных запретов на изыскания в этой области не было, однако существовало явление, которое немецкие психологи называют «духом вре­мени». Исследовательская активность в данной области могла быть воспринята как диссидентство.

Однако постановка вопроса об отклонениях на войне вполне оправдана, по­скольку от некоторых девиантных поступков нередко зависит жизнь многих воен­нослужащих и успех боевых операций (например, от предательства). Другие от­клонения оказывают угнетающее (например, самоубийства) или разлагающее (например, мародерство) воздействие на участников боевых действий. Третьи разрушают психическое здоровье воинов, дезорганизуют их взаимодействие (пьянство, наркотизм), вследствие чего значительно возрастает боевая нагрузка на добросовестных участников боевых действий (дезертирство, симуляция и т. п.), и т. д.