Экспериментальная психология познания (Аллахвердов В.М.)

Результаты

Взаимосвязь привязки и уверенности в ответе

Как видно из табл. 1 и рис. 1, средние значения уверенности в ответе на первом этапе имели выраженную связь с влиянием точки привязки (альфа-смещением ответов). Данные были обработаны с помощью одномерного дисперсионного анализа (ANOVA), подтвердившего наличие значимых различий, F(3)=5,55, p<0,001. На втором этапе кривая зависимости уверенности в ответе от величины альфа-смещения имела аналогичный профиль: F(3)=4,83, p<0,01.

Таблица 1. Привязка и средняя уверенность в ответе на первом этапе

Величина альфа-смещения (привязки)	Средняя уверенность, %	Стандартное отклонение уверенности	Кол-во случаев
1 (низкая)	41,5	28,2	71
2 (средненизкая)	46,2	27,6	140
3 (средневысокая)	48,5	31,8	151
4 (высокая)	37,3	26,7	226
По выборке в целом	42,8	28,8	588

Рис. 1. Уверенность в ответе и величина альфа-смещения на первом этапе

Бета-смещения ответов испытуемых (при ретестировании)

Всего было обнаружено 266 сдвигов оценок испытуемых в сторону точки привязки, 207 сдвигов в противоположную сторону и 115 идентичных ответов. Бета-смещения в сторону привязки встречаются значимо более часто (?2(1)=7,36, p<0,01).

Бета-смещения ответов и изменение уверенности в ответе

При исследовании взаимосвязи бета-смещений ответов и изменения уверенности в ответе при использовании дисперсионного анализа (ANOVA) было получено значимое различие в изменении уверенности в зависимости от направленности бета-смещения ответов. В ситуации смещения ответов в направлении к точке привязки уверенность в ответе увеличивается, чего не происходит при сдвигах в сторону от точки привязки или в отсутствие бета-смещений (F(2)=15,67, p<0,001). См. табл. 2.

Таблица 2. Уверенность в ответе в зависимости от направления бета-смещения ответов

		Уверенность в ответе, %
		1-й этап	2-й этап	Разность
Направление бета‑смещения	от привязки	38,5	37,7	–0.8
	без сдвига	56,4	57,8	1,4
	к привязке	40,3	47,4	7,1

Рис. 2. Уверенность в ответе в зависимости от направления бета-смещения ответов

Обсуждение

Полученные данные вполне однозначно свидетельствуют о наличии взаимосвязи между влиянием привязки и уверенностью в ответе. Однако это влияние не является линейным, как предполагали мы. Уверенность в ответе уменьшается не только по мере удаления от «истинного» ответа, но и по мере приближения к нему (см. рис. 1). Такую «параболическую» кривую можно объяснить, если выдвинуть предположение о том, что после воздействия привязки у испытуемых возникает не один, а два когнитивных диссонанса. Первый вызывается расстоянием между точкой «истинного» ответа и выданным ответом (расстояние S1), как это предполагалось в начале исследования, а второй расстоянием между ответом и точкой привязки (расстояние S2). Если предположить, что диссонанс является квадратичной функцией от этих расстояний, то теоретическая кривая примерно соответствует параболической кривой (см. рис. 1).

— 142 —