|
Экспериментаторы не раскрыли тайну феномена военных лет. Но они доказали, что дискомфортные самцы дают более высокую вторичную половую пропорцию. Это очень важно. На практике было подтверждено теоретическое положение, согласно которому ущербность самцов, состоящая в их неприспособленности к среде, оборачивается более широким спектром качеств их потомства (б?льшим количеством потомков мужского пола). Таким образом, не только совокупность молодых мужчин, производя больше мальчиков, компенсирует свою некачественность. Об этом речь шла в предыдущей главе. Точно так же “поступает” совокупность мужчин (самцов), как мы их назвали, дискомфортных, конфликтующих со средой, некачественных в принципе по любому параметру. Такие мужчины (самцы) всегда имеются в популяции. Мужской — разведывательный, экспериментальный — пол разбросан. Может быть, в иные моменты эти мужчины, почему-либо концентрируясь, берут в свои руки дело воспроизводства? Мы подошли вплотную к объяснению феномена военных лет. Но прежде чем разгадать загадку, рассмотрим ещё одну гипотезу. Нам не может быть безразлично мнение человека, заложившего основы половой теории. К сожалению, решая военную головоломку, Геодакян оказался не на высоте. Наш коллега выдвинул гипотезу о существовании отрицательной обратной связи между третичным (среди взрослых) и вторичным (среди новорожденных) соотношением полов, определив в качестве регулятора численности потомства того и другого пола некую интенсивность половой деятельности особей. Чем выше интенсивность половой деятельности мужчин, решил Геодакян, тем больше от них рождается мальчиков. В принципе, верно. Несомненно, что любое отступление от нормы жизнедеятельности, а, следовательно, и нормы соответствия среде, должно повлечь за собой увеличение половой пропорции. Но до каких же высот, занимаясь сексом, должны вознестись мужчины, до какой степени на этом поприще они должны истощиться (вступить в конфликт со средой, со своей природой), чтобы половая пропорция смогла подняться на несколько процентов?! Да и откуда, собственно, взялась сверхинтенсивная половая деятельность в суровые военные годы? Нам, честно говоря, о такой никогда не приходилось слышать. Будь по Геодакяну, войны оставались бы в памяти людей не по причине бед, страданий, разрушений, крови, потерь, а исключительно благодаря героическому половому промыслу мужчин, по несколько раз на день побеждающих вместо противника женщин. Пока живы блокадники, не спросить ли у них, как “терроризировали” холодный и голодный город сексуально озабоченные мужчины-дистрофики. В лучшем случае ветераны пожмут плечами. — 82 —
|