Конфликт и творчество в зеркале психологии

Б. Проявления интуиции

Лишь интуиция бросает свет, пронизывающий сумрак ночи, в котором нас оставляет интеллект.

А. Бергсон

Инсайт традиционно рассматривается как следствие некоего разрыва в мышлении, когда человек обнаруживает результат, не вытекающий однозначно из посылок. Хотелось бы обратить вни­мание на то, что ощущение неожиданности в инсайте, по наше­му мнению, создается не только самым феноменом скачка, но и его величиной. Чем питается ощущение неожиданности? Вообра­жение поражает только большой скачок. Субъективное состояние внезапности озарения объясняется тем, что результат получен в правом полушарии с его специфическими подсознательными механизмами и особой логикой. Тогда ощущаемый разрыв — это скачок не только между неосознаваемым и осознаваемым резуль­татами, но и между разными способами обработки информации.

Напомним, что мышление определяется как обнаружение новой связи в процессе индуктивного или дедуктивного продви­жения. Тогда интуитивно обнаруженная новая связь может быть понята как результат и интуитивного, и мыслительного процес­сов. Это их сближает. А что отличает? Способ образования новой связи и отдаленность позиций. В период активизации правосто­ронних способов обработки информации человек может увидеть «дальний берег», т.е. преодолеть значительный разрыв в данных и усмотреть результат. Если интуиция позволяет сделать большой скачок, то мышление дает возможность продвигаться малыми шагами — с одной ступени на другую — в поле данной логики. Когда шаги очень мелкие, то полученные таким образом резуль- тэты обычно не удивляют и иногда вовсе не рассматриваются как творческие. А если процесс и воспринимается как творческий, то результат его субъективно не воспринимается как полученный интуитивно. Таким образом, скачок, пусть микроскопических размеров, присущ любому творческому процессу, поскольку зна­менует организацию новой связи.

Когда человек размышляет, субъективным сигналом замыка­ния необходимой связи выступает осознание результата мысли­тельных операций. Иное дело, когда в процессе предсказания наблюдается разрыв. Даже если этот разрыв не велик, эффект его преодоления уже можно отнести к творчеству, хотя полученный результат не ошеломляет и не объясняется интуицией. Как-то И. П. Павлов сказал по поводу внезапно пришедшей ему в голо­ву мысли: «Я результат помнил и ответил правильно, а весь свой ранний путь мыслей позабыл. Вот почему и казалось, что это интуиция» [112]. Если, работая над задачей и получив решение, человек не может объяснить его с помощью осознаваемых логи­ческих шагов, он поражается непредсказуемости результата. Од­нако непредсказуемость интуитивного результата не является аб­солютной. Наблюдательные люди неоднократно отмечали у себя эмоциональное предчувствие приближения к чему-то значимому.