|
Общительность в стэнах доля О,О3 О,О32 О,О95 О,О63 О,27О О,О95 О,159 О,О95 О,1ОО О,О59 от всех обсле- дованных Р - вероятность успешной менеджерской деятельности Качественная интерпретация этого графика будет дана позд- нее. Сейчас для нас важно уточнить, что на основе этой зависи- мости можно количественно оценить прогностичность на про- фессиональную и иную деятельность всех значений тестов, кото- рыми обследовались лучшие и "худшие" ее представители. В прин- ципе такими оценками могли бы быть просто вероятность успешно- го выполнения менеджерских функций. Однако, процентное распре- деление обследуемых в зависимости от уровня развития их общи- тельности неравномерное. Так, низкую общительность (1-2 стэна) имело всего несколько человек. Полученные результаты в этом диапазоне значений не обладают достаточной статистической на- дежностью. В приведенном примере не приходится сомневаться в законо- мерности полученной зависимости, так как это логично с психо- логической точки зрения. В то же время в большинстве случаев такой очевидности нет. В значительной степени недостаточная статистическая значимость некоторых результатов обследования обусловливается неравномерным распределением обследуемых по степени выраженности тех или иных качеств, параметров. Так лиц с крайне низким уровнем развития общительности было крайне ма- ло: значения 1 стэн - 5 человек, значения 2 стэна - 5 человек. Это явно статистически недостаточное количество людей для по- лучения надежных результатов. Степень доверия к ним должно быть меньше, чем в случае с 2ОО-5ОО обследуемыми. Это учтено в дискрименантном анализе при получении прогностичных индексов. Величина прогностичных индексов зависит как от доли обследуе- — 227 —
|