|
современной науки и вовсе абсурдно. Поневоле возвратишься к мысли о металлургии внеземной. Данные венской экспертизы нежданно- негаданно повысили шансы палеовизитной интерпретации объекта, и по крайней мере не позволяют сбросить ее со счетов. И все же... Взгляните еще раз на фото "зальцбургского параллелепипеда". Легко ли поверить, что эта неуклюжая чугунная чушка - продукт высокоразвитой инопланетной технологии? Что-то не очень верится. К сожалению, та же ахиллесова пята присуща большинству других претендентов на роль "внеземного артефакта". Гвоздь внутри песчаника: гвоздь в куске кварца; золотая нить в камне, добытом на глубине 2,5 метров; наперсток, прозванный "наперстком Евы", в куске лигнита; ложка в золе, оставшей- ся после сжигания каменного угля: железный молот с деревянной ручкой, который обнаружили в скальной породе... Только когда обозреваешь таинственные ископаемые находки вот так, в общем перечне, по- настоящему закрадывается сомнение в причастности к ним гостей из космоса: что-то бедноват инвентарь у межзвездных путешественников... С другой стороны, примитивность большинства НИО наводит на подозрение, что хотя бы часть из них является причудливой игрой природных сил. Разумеется, все НИО не спишешь на счет курьезов природы. Находки вроде уже упоминавшегося молота - явно искусственные изделия. В принципе не исключено, что это - предметы человеческого обихода, каким-то образом попавшие в доисторические пласты. На возможность таких казусов указывает, например, факт обнаружения в куске каменного угля монеты, датированной 1397 годом. Да и об опасности мистификаций не следует забывать. Так или иначе, решающее слово по поводу каждого НИО остается за специалистами. Мы же вправе резюмировать: ни в одном из перечисленных случаев гипотеза о внеземном искусственном объекте не имеет пока ощутимого преимущества перед другими, менее экзотическими объяснениями. Желательно, чтобы кандидат .в "инопланетные артефакты" обнаруживал свойства, каковые неизвестны ни у природных объектов, ни у продуктов человеческой деятельности. Есть ли находки такого рода? Мини-сенсацией последнего времени стало сообщение о металлических шариках, которые попадаются рабочим южноафриканской шахты "Уандерстоун" в за- лежах пирофиллита - минерала возрастом 2,8 млрд. лет. Шарики заметно — 279 —
|