|
поиски. Я договорился встретиться с ним 19 июня. Я выбрал этот день, потому что мне требовалось ула- дить один вопрос. Нам с Сантхой нужно было разрешение для посе- щения внутренних помещений «нижнего храма» мегалитического сооружения в Мнайдре 20 июня, в день летнего солнцестояния, са- мый длинный день в году. Рейбен Грима являлся одним из тех не- многих людей, которые имели полномочие предоставлять столь редкую привилегию. И онлюбез- но нам ее предоставил, позвонив смотрителю храма в Мнайдре. Улыбаясь, он сказал: «Вам надо быть на месте до 5 часов утра. Сторож будет ждать вас». Я пояснил ему, что вовсе не являюсь археологом, что я всего лишь автор научно-популярных книг и потому заранее извиняюсь, если покажусь ему не- вежей или если мои вопросы покажутся ему наивными. Так или иначе, меня интересовало все, что было связано с датировкой и с «установлением после- довательности» строительства мегалитических храмов на Мальте в период с 3600 по 2500 год до н.э., а также с появлением первых обитателей Мальты в 5200 году до н.э.
Как я и ожидал, Грима объяснил, что главным инструментом установле- ния доисторической хронологии на Мальте являлся метод радио-углеродной датировки, основанный на степени распада C-14, содержащегося в органи- ческих материалах21. Мое мнение об этом методе известно22, но ведь это лишь один из нескольких способов датировки мегалитических и вырубленных в ска- лах объектов. Пусть мои слова покажутся банальными, но по C-14 невозмож- но делать датировку камня: его применяют, только исследуя органические образцы, найденные вокруг развалин или как-то связанные с ними. Можно лишь допускать (в той или иной степени, в зависимости от стратиграфии или других характеристик местности, которые позволяют делать подобные допу- щения), что органические материалы, найденные около мегалита В, около трилитона А или у дольмена С, относятся к тому же периоду, что и возведе- ние данного мегалита. Раскопки участка с возведенными мегалитами чем-то напоминают изуче- ние места преступления: если оно было вовремя огорожено от любопытных и защищено от попадания посторонних предметов и веществ, то результаты ра- боты экспертов окажутся более точными и полезными, чем если бы это место оставалось для всех доступным. Метод датировки по C-14 действительно ис- пользуется судебными экспертами. Если рассматривать мегалитические памят- ники Мальты как место преступления, то можно сказать, что оно основательно «затоптано», поскольку на протяжении тысячелетий местные крестьяне исполь- зовали его в качестве каменоломен и загонов для скота. А иногда археологи- любители даже реконструировали памятники по собственной прихоти23 и рас- капывали с превеликим энтузиазмом, но с недостаточным умением. И проис- ходило это за 200 лет до изобретения радиоуглеродного анализа, который начали применять лишь с середины XX века. — 272 —
|