Возвращение в жизнь

Что же это за "злые суды" по отношению к наркоманам и "добрые" по отношению к убийцам?

Оказывается: в приговоре суда (по данным Тверских газет "Вече Твери" от 6 января 2004 г. и от 27 декабря 2003 г. и "Тверские Ведомости" в статье, посвященной знаменательно­му празднику Дню работника Прокуратуры РФ) значит, что Стоякин, "впервые, совершив преступление (это в течение-то 1999-2002 годов постоянно совершая преступления и имея ежедневную выручку за это не менее 10 тыс. руб.), чистосер­дечно раскаялся в их совершении. По месту работы, оказыва тся, характеризуется положительно(!), имеет ряд благодар-Ьостей, в настоящее время уволен из органов внутренних дел, то собственному желанию, что делает его менее общественно опасным." (Вот до чего договорился суд! Сидя за решеткой, безусловно, он является менее опасным чем на воле!).

Кроме того, у него имеется от первой жены двое детей. Бее это суд счел смягчающими обстоятельствами и пригово-рил Стоякина к сроку ниже низшего! Вот какие у нас добрые и гуманные суды по отношению к убийцам русской молоде-жи (да, убийцам!), ибо и Стоякин, и группа Чоканов распро-страняли яд, который убивает молодежь!

Мы не видим судебного приговора, но если в газетах на­писана правда, то суд судил Стоякина не по закону, а против закона. Смягчающими обстоятельствами, согласно которым по ст.64 УК РФ, суд может назначить наказание ниже низ-жшего срока, являются: 1. Тяжелые болезни подсудимого, на­пример, рак 4-й стадии; 2. Тяжелая болезнь жены, на по­печении которой остаются маленькие дети; 3. Полное раскаяние подсудимого и значительная помощь следствию в максимальном раскрытии наркоторговли в регионе.

Ничего подобного газеты не сообщали. Ничего не сообщает об этом и прокурор Тверской области Александр Аникин (г. "Тверские Ведомости", январь 2004г., ст. "Защищая интересы граждан и государства"). Вот его слова: "Хочу особо остано­виться на уголовном деле в отношении бывшего начальника отдела ОБНОН Пролетарского ОВД г.Твери Стоякина. Как было уставлено в ходе в следствия, а затем подтверждено су­дебным заседанием, Стоякин, вместо того, чтобы заниматься своей непосредственной деятельностью, направленной на борьбу с наркоторговлей, с участием ряда лиц, в том числе цы­ганской национальности, организовывал (подчеркнуто мною г автором) сбыт наркотиков. Судом дана настоящая оценка его "деятельности", он осужден к длительному сроку лишения свободы. Но господин А. Аникин! Согласно закону Стоякина Должны были осудить минимум на семь (7) лет, а не на 5,5 лет! Да, 5 лет - это длительный срок; но и 4 года, на который был осужден один из соседей Стоякина по Чокановскому коттеджу . за покупку героина, где он часто ночевал и весело проводил время, это тоже длительный срок.