Возвращение в жизнь

Участие представителей общественности в судеб­ном разбирательстве уголовных дел №021067 в отно­шении Сергеевой, №021672 в отношении Фурсенко, №021335 в отношении Чекулаева-Громовой, №021581 в отношении Буслаева и Прохницкого, ситуация с задер­жанием Чикиной Е. по расследуемому Заволжским РОВД делу дает нам основание заявить о незаконных методах борьбы с наркопреступностью в системе правоохрани-ельных органов г. Твери.. Материалы уголовных, дел, указанных выше, свидетельствуют:

Уголовные дела сфабрикованы в отношении лиц, из-бранных в качестве жертвы, с вменением в вину прода-и наркотических средств, изъятых у других лиц. След-в отношении жертв преследования основано на материалах ОРД и добровольной выдачи наркотических средств оперуполномоченными ОБНОН. Наркотические вещества обвиняемым не предъявляются ни на стадии предварительного расследования, ни в суде.

Секретные документы о проведении разработки в от­ношении жертв преследования изготовлены самими опе­руполномоченными ОБНОН, т.е. теми, кто выполняет мероприятия ОРД, и изготовлены задним числом.

Протоколы актирования денежных купюр для прове--рочной закупки, проверочная закупка порошкообразных веществ, выемка меченых купюр у жертвы проводится одним и тем же составом работников ОБНОН. Понятые при актировании добровольной выдачи наркотиков оперуполномоченными ОБНОН - также сотрудники ОБ-НОН, повторяющиеся из дела в дело.

Следователи РОВД одновременно выполняют как следственную деятельность, так и участвуют в прове­дении проверочной закупки. Так, следователь Московско­го РОВД Левшин В.А. по делу №021067 - следователь, по №020335 - лицо, производившее проверочную закупку.

Нумерация возбужденных уголовных дел оформляется в РОВД не в момент возбуждения уголовного дела, а зад­ним числом, что позволяет возбудить уголовное дело в отношении жертвы в любое время, т.е. вменить вину за сбыт вместо настоящего преступника жертве. Так, уго­ловное дело №021067, возбуждено задним числом, хотя значится возбужденным 18.07.00 т.к. Сергеева освобож­дена 21.07.00 в порядке ст. 122 УПК РСФСР. У головное де­ло №021672 вообще не возбуждалось, его номер указан на постановлении о выделении дела в отсутствие постанов­ления о возбуждении уголовного дела. В дальнейшем, при проведении дополнительного расследования, №021672 во­обще изъят, при отсутствии в деле справки статоргана об изъятии этого номера дела из статотчетности. До­вод, что дело с номером №021672 было возбуждено, а за­тем аннулировано в отношении другого лица, но не Фур-сенко, остается неустраненным. Облпрокуратура на сообщения о подлоге не реагирует.