Возвращение в жизнь

Наркотические вещества, вменяемые в вину жертвам, на экспертизу ЭКО не направлялись, что является обяза­тельной процедурой по делам о незаконном сбыте нарко­тиков. Как говорят адвокаты, по доброй половине дел о не­законном сбыте наркотиков справка ЭКО отсутствует. Это значит, что уголовное дело возбуждается в отсутст­вие доказательства сбыта наркотика, т.е. порошка неиз­вестной природы. Только при подтверждении справкой ЭКО природы порошкообразного вещества и представле­нии, по постановлению начальника ОБНОН, всех, докумен­тов ОРД может быть возбуждено уголовное дело.

Доказательством виновности в сбыте наркотичес­ких средств являются не сами наркотики, которые должны быть предъявлены обвиняемому в предусмот­ренном законом порядке, а заключение эксперта УВД, выполненное по постановлению следователя спустя 2-3 недели после возбуждения уголовного дела и "доброволь-ой выдачи" порошкообразного вещества оперуполномо­ченным ОБНОН следователю. Причем данные о направ­лении порошкообразного вещества на экспертизу отсутствуют. Откуда поступил порошок эксперту - по заключению эксперта установить невозможно, ибо та­ткой законный порядок направления порошка на экспер­тизу самим следователем не существует в природе.

Заключения эксперта УВД о признании порошкооб­разного вещества наркотиком в отсутствии справки УКО УВД, по нашему мнению, являются повторными, т.е. "левыми", т.е. экспертиза этих веществ проводи­лась ранее. Подозрения в повторности заключения экс­перта подтверждается также тем, что заключение эксперта заверено печатью несуществующего органа: "Управление внутренних дел исполкома Тверского облсо-вета народных депутатов. №14"; сопроводительное письмо УВД за подписью начальника МОМА.В. Мазур не имеет номера; поступление заключения эксперта в РОВД не зарегистрировано.

Протоколы следственных, действий о выемке наркоти­ческих средств у оперуполномоченного ОБНОН, осмотре изъятого с участием понятых., приобщения вещественно-го доказательства - порошка - к делу с хранением порош­ка у следователя до проведения химической экспертизы -подложные следственные документы, ибо такие следст- венные действия следователь не выполняет. Понятые в этих следственных действиях - сотрудники РОВД или же "мертвые души", как это имеет место по делу №021581.

Квитанция о сдаче следователем наркотического веще­ства на хранение по делу №021067 подложно., ибо никакой книги учета наркотиков в РОВД нет и следователь с нар­котическими веществами контакта не имеет. Более того, сдача на хранение наркотического средства по делу №021067 выполнена следователем, не управомоченным вести следствие по делу. Таким способом наркотические средства по уголовному делу одного следователя вменяют­ся в вину жертве по делу другого следователя, что создает видимость неопровержимых доказательств преступления.