Возвращение в жизнь

Кассета аудиозаписи разговора по делу №021067 и де­лу №021672, направленная начальником ОБНОН Киселе­вым в РОВД, подложка и. используется, неоднократно. Расшифровка записи разговора, бессмысленность ска-занного участниками разговора свидетельствует о гру­бой фальшивке. Данные о выдаче кассеты оперуполномо­ченному, возврат кассеты после мероприятий ОРД, прослушивании и идентификации лиц, чей разговор зна­чится записанным, отсутствуют. Так, по уголовному делу №021067 исходящий номер письма начальника ОБ­НОН Киселева о направлении кассеты в РОВД имеет №43/105 ("разговор" 18.07.00), что не соответствует нумерации исходящей документации за 18.07.00. Так, в справке эксперта №1375 от 18.07.00 значится, что "на исследование поступило вещество из ОБНОН КМ УВД при отношении №43/2 //". Это значит, что аудиокассе­та с исходящим, номером №43/105 была изготовлена значительно раньше, но не 18.07.00. Количество вещест­ва, якобы проданного жертвой оперуполномоченному, по словам жертвы, в записи на кассете, не соответствует количеству, добровольно выданному оперуполномочен­ным. Протокол допроса оперуполномоченного не прово­дился, написан им "собственноручно", не совпадает по времени с другими следственными действиями.

Прокурор района Федичкин осведомлен о методах фальсификации уголовных дел в Московском РОВД и лич­но способствует этому. В угоду прокурору суд выносит необоснованные и неподтвержденные доказательства­ми приговоры. Так, по сфабрикованному уголовному делу №020335 Громова и Чекулаев осуждены к 9 годам лише­ния свободы. Защита Громовой и Чекулаева обществен­ным движением позволила отменить незаконный приго­вор по основаниям допущенного следствием подлога. Однако с февраля месяца уголовное дело судом не рас­смотрено и перенесено на сентябрь месяц.

Уголовное дело №021581 по обвинению Б. и Пр. нахо­дится в производстве суда с января 2001 года, до сих пор не рассмотрено и отложено на октябрь 2002 года. Судья Кокорева всячески уклонялась от вынесения законного решения по делу при доказанности факта насильственных действий при получении признательных показаний, подлоге протоколов следственных действий с несущест­вующими понятыми, отсутствии факта сбыта нарко­тических средств.

Мы считаем, что факт ареста Стоякина должен по­влечь всестороннюю проверку правоохранительных орга-шов, задействованных в фальсификации уголовных дел по незаконному сбыту наркотиков. Только такая проверка может дать результаты и коренным образом изменить ситуацию с наркоторговлей не только в Твери, но и в Рос-кии в целом. Борьба с наркоторговлей должна вестись чи­стыми руками, а не путем превращения ее в способ слу­жебного продвижения и материальных доходов.