|
В химии известно такое явление, как катализатор, и это очень важно. Катализатор - это такое вещество, чье присутствие приводит к реакции. Он делает возможным и усиливает реакцию, несмотря на то, что непосредственно в реакции он не участвует и остается сам неизменным. К примеру, если нам нужно получить реакцию образования воды путем соединения кислорода и водорода, для этого соединения необходимо электричество. Без электричества кислород и водород не соединяются и не превращаются в воду. Из-за молнии в небе водород и кислород в облаках соединяются, производя воду и дождь. Без помощи электричества облака не превращаются в дождь. Но никто не может сказать, что электричество само участвует в реакции, оно само по себе ничего не делает. Со своей стороны, электричество совершенно не участвует в реакции соединения кислорода и водорода и превращении его в воду. Его присутствие достаточно для того, чтобы произошло чудо. Есть много видов таких катализаторов, как электричество, известных в химии, и все исследования показывают, что катализаторы не принимают непосредственного участия в химической реакции, они не убывают, и с ними ничего не происходит. Кришна - такой катализатор. Мастер, гуру - это иллюзия. В мире нет мастеров, они все просто катализаторы. В присутствии кого-то ваше сознание может достичь вершин, которых могло бы не достичь без этого присутствия. Но Арджуна не может не чувствовать, что Кришна наделяет его божественным видением. Когда что-то подобное происходит со Свами Вивеканандой в присутствии Рамакришны, он, конечно, говорит, что это дар Рамакришны. И если Рамакришна не хочет вовлекаться в лингвистические дискуссии, он принимает это. Кроме людей, похожих на меня, никто не хочет вовлекаться в лингвистические дискуссии, для них достаточно языка, который говорит дать-взять. Этот термин, «дать-взять», не подходит в данном случае. Но у нас, на самом деле, нет подходящего слова для того, чтобы выразить этот трансцендентальный опыт. Спросите у художника - такого, как Ван Гог - нарисовал ли он какую-нибудь картину. Он скажет: «Нет, я не рисовал, это просто произошло через меня». Но вы скажете: «Какая разница?» На самом деле, разница велика. Может быть, Ван Гог для того, чтобы избежать лингвистических дискуссий, и скажет вам, что это он нарисовал эту картину. Это не неправильно, он нарисовал ее, и люди видели, как он ее рисовал. Но Ван Гог знает внутри, что на самом деле он не рисовал ее, он был просто инструментом, средством. Это событие, а не делание. Картина появилась из его внутреннего бытия, из неизведанного, он же просто стал этой средой, средством. Ван Гог скажет: «Я был просто свидетелем ее проявления». — 166 —
|