|
Медицинская астрология сложна еще и тем, что здесь как нигде, проявляется принцип «проклятия размерности», который ввел в обиход известный американский математик Беллман и который проявляется в следующей ситуации: если исследователь имеет какое-то конкретное число случаев поведения системы (например 50 случаев заболевания), то он уже может прогнозировать ситуацию, опираясь на эти случаи и выявляя конкретные признаки. Уточнить свои прогнозы он может, увеличивая количество известных случаев. И если мы выше упомянули о том, что количество комбинаций в нашем случае диагностики рака может доходить до 1.000.000, то для того чтобы получить совершенно достоверную информацию, нам нужно набрать ровно столько же случаев. Но зачем тогда вообще нужен прогноз? И какой от него толк? Кстати, по этой же причине никогда не может быть абсолютно достоверной и медицинская статистика, как бы скрупулезно она не анализировалась и с какой бы помпой она не преподносилась обывателю. Поэтому разработка астрологической формулы события - очень сложный процесс математического приведения информационной энтропии в относительно стабильное состояние «признаковогоравновесия», и без соответствующего вычислительного устройства любой астролог рискует оказаться в положении древнего мыслителя, задумчиво смотрящего в звездное небо и перебирающего в уме примитивные двоичные кодовые ситуации типа «любит - не любит». Автор знаком с одной женщиной, которая всем с гордостью заявляет, что она в своей жизни не нажала еще ни одной кнопочки на компьютере и что в связи с этим она делает «живые» гороскопы. Что же, остается лишь посочувствовать ее клиентам... В процессе разработки предложенной астрологической модели возникло много трудностей, но в целом, кажется, концепция получилась и уже существует реально. Дальнейшая работа автором видится в уточнении концепции и введении скорректированных формализмов, попытки чего и были проделаны в данной работе. В науке главное, чтобы концепция была верна, а формализмы, как показывает опыт, всегда найдутся. Автор считает, что ни в коем случае нельзя отвергать никакую новую концепцию и тем более, если современная наука не в состоянии ее объяснить. Вполне возможно, а часто так и случается, что новая модель охватывает весьма ограниченный круг явлений, но с совершенно новых позиций. Также возможно и то, что данная концепция - «уши» более крупной концептуальной модели, которая еще не выявлена наукой в полной мере, и тогда грядет новая работа... Например, величайший датский астроном и астролог Тихо Браге (1546-1601) прекрасно понимал неэффективность гороскопов, составленных по неточным астрономическим данным, и поэтому он всю свою жизнь посвятил уточнению методов измерений траекторий небесных тел. Его колоссальная работа позволила следующему гению - Кеплеру - создать истинные законы планетных движений, которые сейчас известны как первый, второй и третий законы Кеплера. — 79 —
|