> Получение биографических, диагностических и анамнестических данных («длинник» и «поперечник»). > Изучение общей картины проблем (симптома) клиента, его отношения к ним (эгодистонное, эгосинтонное расстройство). > Выяснение влияния на симптомы или поведение определенных событий и их последствий, воздействия микросоциального окружения на происхождение проблем. > Выявление специфических автоматических мыслей, предшествующих отрицательным эмоциям или деза-даптивному поведению. > Демонстрация клиенту его способа избирательной фиксации негативной информации и получения ложных выводов. > Поиск ресурсов личности, основанный на признании компетентности клиентов. > Подчеркивание наиболее важных проблем, которые могли бы послужить ключом к психотерапии. > Открытие доступа к дискуссии по поводу дезадаптив-ных паттернов поведения. > Установление степени устойчивости к стрессу, выяснение способов совладения со стрессорами. > Выяснение «условной приятности» симптомов. Традиционно исследование психического состояния организовывалось примерно в такой последовательности: определение жалоб или проблемы, история жизни, история заболевания, состояние в настоящий момент, клиническое описание состояния здоровья, психический статус, заключение и диагноз. Начав с выявления жалоб и проблем, специалист затем возвращался к анализу истории жизни, ее влияния на появление проблем. После обработки медицинской информации оценивались факторы риска и описывался психический статус. Наконец, составлялось заключение, в основе которого лежала формулировка определенного диагноза. Многолетний опыт использования такой схемы показал ее положительные свойства и выявил ряд ограничений. Первоначальный акцент на жалобах и проблеме, ее составных частях и истории жизни фиксирует наше мышление в проблемном фокусе. Он заключается в избирательности внимания к патологии и дисфункции и игнорировании здоровья и компетенции клиента. Такой подход организует мышление специалиста вокруг поиска причин болезни, ограничивает видение проблемы вокруг клиента (линейный подход). При этом межличностные отношения в их социокультуральном контексте полностью выпадают из поля зрения специалиста. В практике работы"детских клиник Запада принято больше внимания уделять родителям и значительно меньше — ребенку. Приводятся следующие аргументы: родители воспитывают ребенка, очень важное значение имеет их отношение к собственному ребенку, ребенок является частью семейной системы, его поведение является симптомом дисфункции семьи, обследование детей — процесс сложный и требующий много времени. Положительным моментом традиционной схемы служит умение ставить первичные гипотезы происхождения проблем уже при анализе жалоб. — 12 —
|