|
Следует отметить, что в систему правильного полового воспитания детей входит также наблюдение за своевременным устранением всего, что приводит к непосредственному раздражению половых органов и благоприятствует, таким образом, стремлению к неестественному удовлетворению полового чувства - онанизму. Сюда относится все, что вызывает трение или потребность в расчесывании половых органов: плотно прилегающая и раздражающая одежда, нечистоплотное содержание соответствующих участков кожи, мелкие глисты и местные заболевания, вызывающие зуд. Предупреждение и излечение онанизма вполне возможно.» И еще: «Спать на одной постели двоим вредно. Спящие рядом дышат(!!!) друг на друга.» Ну и как это все назвать? Геноцид? На этой мудрости воспитывались те, кому сейчас от 30 лет и более. Дети - посмотрите на своих родителей и будьте бдительны. Даже «прогрессивные» психологи выглядят очень бледно, когда говорят на эту тему. Вот, к примеру, в России есть патриарх от сексологии - профессор и доктор всяческих наук Игорь Кон, отличающийся весьма прогрессивными взглядами. Приведу несколько характерных цитат: «Порнография сводит все дело к физиологии, дегуманизирует человека и эротику.» Автор этой мысли, наверное, не задумался над тем, что с таким же успехом можно критиковать учебник анатомии за дегуманизацию человека - и между прочим ведь так и было в известные времена! Женским влагалищем или мужским членом можно любоваться точно так же, как мы любуемся крупным изображением листа дерева - ведь никто не говорит, что мы как-то ущербно радуемся природе, денатурализуем ее, когда наслаждаемся красотой отдельного листа, а не деревом в целом. Тут явно прослеживается тенденциозность - притянутость аргументации за уши. Пресловутой синтетичности восприятия секса придается некий сверх-статус. «Эротическое искусство неутилитарно, самоценно, оно исследует человеческий мир, открывает в нем новые грани. Порнография жестко функциональна, она вызывает сексуальное возбуждение, и только». Каково? Что значит «и только»? Не правда ли - есть ощущение некоего предубеждения автора к сексу? Описание сопровождается словами «жестко», «и только», в то время как эротика описывается весьма претенциозно. С таким же успехом можно с предубеждением относиться к уху, которое жестко функционально, которое слышит - и только, в то время как мозг... и т.д. Иногда мне нравится испытать сексуальное возбуждение, «и только». Почему это считается каким-то «нехорошим», «незаконным», «ненужным»? Я хочу и буду смотреть порнографию, хочу и буду мастурбировать, хочу и буду заниматься сексом в самых разных его формах, потому что иногда мне нравится и то, и другое, и третье. — 113 —
|