Next joystick

Следует отметить, что отношения в паре, которые базируются на взаимной неприязни объединяют пару ничуть не хуже других. Смена партнера конечно возможна, но она совсем не означает смены во взаимоотношениях. Зато гарантирует небольшую передышку, после которой все начинается обычно заново…

Причина, по которой старые взаимоотношения стремятся к самореанимации достаточно проста – человек раз чему–либо научившись дальше предпочитает действовать автоматически, а раз так, то автомат будет автоматически воспроизводить хорошо знакомое взаимодействие. В противном случае система управления борга столкнется с задачей аналогичной смене алгоритма используемого например при ходьбе.

Другими словами человеку поменять привычное поведение настолько же затруднительно насколько затруднительно переучиваться ходить, т.е. нужно в буквальном смысле обдумывать каждый свой шаг.

Усложняет задачу и тот существенный момент, что обычный человек попросту не обладает информацией, а как собственно еще может быть??? Собственно говоря буквально с пеленок он/она впитывали именно эту матрицу поведения… С самого детства социум ведет каждого своего подопечного окружая его соответствующим информационным полем, все что можно прочитать, услышать и увидеть формируют непоколебимую внутреннюю уверенность, что по–другому просто не бывает. Создается устойчивая иллюзия, что это и есть наш мир, а раз так то и пробовать не чего – как увидеть то чего в принципе не видно???

ИЛИ ВИДНО??? Для ответа возьмем отрывок из предыдущего текста:

"Еще пример из исследований, проводимых с помощью гипноза: "Проведите штрих на бумаге или на доске и скажите субъекту, что этого штриха там нет, и он не будет видеть ничего, кроме чистого листа бумаги или чистой доски. Затем, когда он не смотрит, окружите первый штрих другими точ­но такими же штрихами и спросите его, что он видит. Он будет указывать один за другим на все новые штрихи, и пропускать первый каждый раз независимо от того, сколько будет добавлено новых штрихов, и в каком порядке они будут расположены. Очевид­но, что он не слеп ко всем штрихам как к виду. Он слеп только к одному конкретному штриху, занимающему определенное поло­жение на доске или на бумаге, т. е. к структуре сложного объекта; и, как ни парадоксально это может звучать, он должен с большой точностью отличать его от всех других ему подобных, чтобы оста­ваться слепым к нему, когда рядом с ним появились другие. Он "воспринимает" его в качестве предварительного шага, чтобы не видеть его вообще!"