Next joystick

Напротив "соглашение" частично лишает человека индивидуальности, более того соглашаясь с оппонентом Вы не только лишаете индивидуальности себя, но и своего оппонента. Не имея других зацепок уже не возможно отличить где он, а где Вы.

Собственно правота человека это не просто его позиция по некоторому вопросу это и есть сам человек, т.е. набор позиций по тем, или иным вопросам – пятно, определенной информации в бесконечном океане "неопределенности". Если сущность человека представляет конкретно определенный информационный объем, то состояние "правоты" определяет границы этого объема.

Внимательно наблюдая за активно спорящими сторонами можно заметить, что состояние "правоты" только условно зависит от конкретной информации, что аргументы спорящих являются всего лишь наполнением соответствующей эмоциональной позиции. И это понятно, поскольку "правота" это еще один результат действия программы идентификатора. А раз так, то набор Ваших позиций это такая же граница, как цвет Ваших глаз, форма носа, рост, или оттенок кожи – это еще один Ваш личный код (такой как запах), по которому Вас можно отличить от других боргов.

Соответственно пытаясь лишить кого то его "правоты" Вы делаете приблизительно то, что предлагаете лишить его глаза, или как минимум поменять его цвет глаз на Ваш… Он то "бедный" сигналит Вам, что он это ОН, а не Вы или кто-либо другой.

Замечу, что в рассмотренной нами формуле заключается вся психология принятия другого человека, включая христианскую идею подставления следующей щеки под очередной удар.

Кстати о "подставлении щеки" – помимо очень выгодной для внешнего управления, пропаганды покорности, эта идея несет в себе глубокий скрытый смысл. Если рассматривать эту идею как аллегорию и представить, что никто никого не избивает, то "подставление щеки" будет выглядеть, как несомненное приятие любой точки зрения оппонента (кстати сама церковь постоянно доказывает обратное).

Что же произойдет если Вы с ним все-таки согласитесь?

С этого риторического вопроса начинается самое, на мой взгляд, интересное. Посудите сами, идея согласия в нашей цивилизации имеет явно позитивную окраску, но всегда ли это действительно так?

Если, активная "НЕТ" позиция это отстаивание своей правоты, т.е. своих границ, то это действие программы идентификатора и собственно говоря Генератора Ошибок.

Но тогда активное согласие будет представлять копирование точки зрения оппонента соответственно будет действовать программа Копир.