|
В первую очередь для нас важно понять внешний механизм взаимодействия. Поэтому все взаимодействия мы будем рассматривать с точки зрения или "действия" – ДА, или "противодействия" – НЕТ. Само наполнение конкретных "ДА" или "НЕТ" нас интересовать не будет. С удовольствием воспользуюсь находкой китайских философов – поменяем янь, инь на да, нет и получим наиболее точную схему (ЛМ) взаимодействия действия с противодействием. Как видно одно всегда является частью другого в каждом ДА всегда есть НЕТ, а в НЕТ всегда есть ДА. Более того одно является перевернутым повторением другого, т.е. тем же самым, но противоположной направленности. Обе силы являются одной и той же силой – противодействующей себе самой. Более того без этого противодействия ни одна из сил существовать не будет, отсюда вывод – ДА не существует без НЕТ, а НЕТ не существует без ДА. Подобное взаимодействие отражает "природу" человека следующим образом. Один – "эта стена красная". Другой – "нет, эта стена зеленая". На рисунке видно каким образом в системе зарождается движение, все начинается с внутренней "репетиции" противоречия, причем чтобы создать противоречие система сначала присоединяется к утверждению, т.е. генерирует согласие, а уже в момент перехода согласие меняет свой знак на противоположный. Другими словами, чтобы хорошо возразить, Вам необходимо хорошо понимать точку зрения оппонента. Такое взаимодействие выглядит таким образом – Ваш оппонент высказывает точку зрения – все он занял позицию. Его позиция это одновременно предложение Вам – вступить во взаимодействие. По умолчанию Вам предлагается или согласиться (да–да, нет–нет), или оказать противодействие (да–нет). Не зависимо от изначального знака информации оппонента соглашаясь Вы образуете пару или ДА–ДА, или НЕТ–НЕТ. Вы присоединяетесь к его "да" или к его "нет". Один – "эта стена красная". Один – "нет, эта стена зеленая". Другой – "да, эта стена красная". Другой – "нет, эта стена зеленая". И в том и в другом случае оппоненту, прежде чем присоединиться к Вашему утверждению, необходимо смоделировать внутреннее согласие. В первом случае на рисунке видно, что нижнее "нет" меняет позицию и гармонизирует ее со внутренним "ДА". В результате моделируется согласие и система лишается движения. То же самое происходит в случае согласия с отрицательным утверждением – в результате присоединения к "НЕТ" оппонента система обездвиживается. — 116 —
|