|
Как видно, убирая противоречия мы лишаем систему движения и как результат экономим энергию, а ее обязательно нужно израсходовать в противном случае она сама израсходуется, т.е. вернет систему в обычное состояние. Если взять частный случай, такой как длительное взаимодействие пары Ж – М боргов, то как Я уже говорил энергию сохраненную подобным образом хорошо расходовать на совместные внешние цели, т.е. занять всю ту же позицию противостояния, но на другом внешнем уровне. Поскольку позиция согласия является для людей противоестественной, в "природе" мы можем наблюдать в основном вынужденное согласие. Например, хоть начальник и "дурак" и распоряжения у него такие же, раз от него зависит часть жизни подчиненного связанная с работой, подчиненный будет выполнять его указания, а значит вынужденно соглашаться. Или если Вы спросите поживших несколько лет мужа и жену, что их связывает то услышите аргументацию на уровне – дети, хозяйство, привыкли … И совершенно точно, что эти люди находятся в постоянном противодействии. Из всего вышесказанного вытекает одна простая закономерность – человек на все имеет "свою собственную" точку зрения, которую будет отстаивать по возможности до "последней капли крови". Другой чел столкнувшись с такой позицией воспринимает ее как вызов, у него тоже есть за что побороться. Отсюда возникает желание быть правым, зачастую "любой ценой". Используя эти соображения, оформим их как закон – каждый чел имеет приоритетную Я-позицию, которая означает, что для него самого его позиция всегда первична, т.е. он прав при любых обстоятельствах. Любая внешняя позиция другого Я-носителя всегда вторична. Назовем этот закон – ЗАКОНОМ ПЕРВИЧНОСТИ ПРАВОТЫ. Из этого закона следует вывод, что чел всегда прав, не зависимо от внешней реакции и пытаться ему объяснить, доказать обратное значит вступить в противодействие. При этом нужно понимать, что человек отстаивая свою точку зрения отстаивает в конечном счете свою программу идентификации, свою иллюзию отличия от остальных челов – а именно свою мнимую ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Мы видели в начале нашего рассуждения, что "ДА" и "НЕТ" идентифицируются как таковые только в случае своего противодействия. То же происходит и с людьми, их собственная идентификация, как неповторимого индивидуума, зависит только от различия между информацией в одном Я-носителе от другого Я-носителя. А определить подобное различие проще всего в режиме активного противодействия. — 117 —
|